入力内容：オンラインアイデンティティの目覚め：DIDとオンチェーンKYC完全解説

特邀专栏作者

2025-12-10 11:18

この記事は約41417文字で、全文を読むには約60分かかります

全体的に見ると、将来のアイデンティティインフラはハイブリッド型の発展を遂げる可能性が高い：フロントエンドのKYCは短期的に実行可能なコンプライアンス層として、「オフチェーン検証、オンチェーン証明書」は中期的な進化の方向性として、関連する技術体系は基盤で徐々に成熟し、DIDはAI Agentシステムにおいて真の機能的需要を迎えるかもしれない。

AI要約

展開

核心观点：DID与链上KYC落地尚早，AI Agent或成关键驱动力。
关键要素：
1. 当前需求未成型，产品多用于标识与社交。
2. 技术（ZK、VC）更可能以“无感集成”方式嵌入应用。
3. AI Agent崛起，将身份刚需从用户侧扩展至机器侧。
市场影响：推动身份基础设施向混合、务实方向演进。
时效性标注：长期影响

概要

分散型アイデンティティ（DID）とオンチェーン本人確認（KYC）は近年注目を集め続けていますが、その実用化はまだ初期段階にあります。その背景にある主な推進力は、強化されるグローバルなコンプライアンス要件、DeFiやオンチェーンアプリケーションにおける信頼できるアイデンティティの必要性、そしてユーザーのプライバシーとデータ自律性に対する意識の高まりの3つです。それにもかかわらず、完全に分散化されたアイデンティティシステムに対する市場の実質的な需要はまだ形成されておらず、主流の製品は、再利用可能でクロスシナリオのオンチェーンアイデンティティ構造を構築するというよりも、識別子やソーシャル属性としての機能を果たすことが多いです。

技術的には、ゼロ知識証明（ZK）と検証可能なクレデンシャル（VC）が、より高いプライバシーと標準化に向けたアイデンティティシステムの進化を推進しています。しかし、それらはユーザーが複雑なクレデンシャルを能動的に管理することに依存するよりも、「無意識の統合」としてアプリケーションに組み込まれる可能性が高いです。短期的には、業界にとってより現実的な道筋は依然として、フロントエンドKYCや「オフチェーン検証、オンチェーンクレデンシャル」といった軽量なコンプライアンスソリューションなど、従来のKYCの延長線上にある形態です。これらは、オンチェーンのロジックを変更することなく規制要件を満たし、DeFi、RWA、法定通貨の出入金シナリオにおけるプロジェクト側の導入も容易にします。

注目すべきは、AIエージェントの急速な発展に伴い、アイデンティティシステムの長期的な進化に新たな変数が生じる可能性があることです。一般ユーザーと比較して、エージェントは将来的にオンチェーンアイデンティティシステムの主要なユーザーとなる可能性が高いです。エージェントが自律的な行動を徐々に獲得するにつれ、自身の権限、モデルバージョン、信頼性を証明し、オンチェーンで軽量なKYCやリスク管理検証を自動的に完了するために、検証可能で追跡可能、かつクロスシナリオで再利用可能なDID構造が必要になるかもしれません。技術的・規制的な不確実性は依然として多く残されていますが、AIエージェントの台頭は、DIDの潜在的な必須要件を「ユーザー側」から「機械側」へと拡大し、アイデンティティインフラの長期的な発展に新たな可能性をもたらしています。

本レポートでは、DIDとオンチェーンKYCの基本概念、主要技術（ZK、VC、コンポーザブルクレデンシャル等）、実際の応用、規制要件について体系的に分析し、現在の業界の発展段階を踏まえて中長期的なトレンド判断を示します。全体として、将来のアイデンティティインフラはハイブリッドな発展を遂げる可能性が高いです。フロントエンドKYCは短期的に実行可能なコンプライアンス層として、「オフチェーン検証、オンチェーンクレデンシャル」は中期的な進化の方向性として、関連技術体系は基盤で徐々に成熟し、DIDはAIエージェントシステムにおいて真の機能的需要を迎えるかもしれません。アイデンティティの自己主権という究極のビジョンの実現にはまだ時間が必要ですが、プライバシー、クレデンシャル、コンプライアンスを巡る現実的な能力は、すでにWeb3発展の重要なインフラストラクチャの一部となっています。

1.業界背景と政策的要因

1.1 世界の主要な規制動向

近年、世界の主要な複数の法域で、暗号資産に対する規制政策が相次いで導入または更新され、特に本人確認（KYC）とマネーロンダリング対策（AML）のコンプライアンスが強調されています。このトレンドは、分散型アイデンティティ（DID）とオンチェーンKYC技術の急速な発展を直接的に促進し、それらをWeb3エコシステムがコンプライアンス化と規模拡大に向かうための重要なインフラストラクチャとする可能性があります。

欧州連合（EU）では、2023年に正式に可決された「暗号資産市場規制法案」（MiCA）が統一的なコンプライアンス枠組みを確立し、暗号資産サービスプロバイダー（CASPs）に従来の金融機関と同等のKYCおよびAML義務を履行することを求めています。特に、ユーザーがプラットフォームからプライベートウォレットへ1,000ユーロを超える金額を送金する場合、プラットフォームはユーザーの本人情報を収集・記録する必要があります。

2025年6月、米国上院は「GENIUS Act」を可決し、連邦レベルで初めてステーブルコインの発行と流通に対する規制枠組みを確立しました。この法案は、ステーブルコイン発行者に対し、1:1の準備金裏付け、監査の受入れ、資産構成の開示、およびAMLとBSA（銀行秘密保護法）の義務を負うことを求めています。この一連の規定により、本人確認はステーブルコイン市場に参入するための必要条件となりました。言い換えれば、保有者の身元を正確に識別できなければ、資金が合法的に使用されているかどうかを判断できず、規制要件を満たすこともできません。この文脈において、オンチェーンアイデンティティシステムの重要性は、もはや理論上の可能性ではなく、ステーブルコインビジネスがコンプライアンスに則って展開できるかどうかの技術的前提となっています。

シンガポール金融管理局（MAS）は、早くから「支払いサービス法」において、暗号プラットフォームに対しライセンス取得に基づく厳格なKYCおよびAMLプロセスの実施を求めていました。さらに注目すべきは、MASが近年、規制サンドボックスPlusメカニズムを通じて、コンプライアンス本人認証におけるDIDやZKなどのプライバシー保護技術の探求を積極的に導いていることです。

香港もその規制構造を徐々に整備しています。香港証券先物取引委員会（SFC）と金融管理局（HKMA）はここ数年、仮想資産取引プラットフォームに関する複数のガイダンス文書を発表しており、特に「非対面口座開設」政策の推進により、市場のオンチェーン本人認証メカニズムに対する需要が顕著に高まっています。香港で運営される仮想資産プラットフォームにとって、口座管理権限と実際のユーザー身元との関連性を証明することは、コンプライアンスプロセスにおける重要な一環となっています。

さらに、ラテンアメリカやアフリカなどの新興市場では、オンチェーンアイデンティティ技術は単なる規制対応ツールというだけでなく、デジタル金融包摂という現実的な課題に直接応えるものです。公式の身分証明書を欠く多くの人々が、長期間金融システムから排除されてきました。2023年、ブラジル政府は国家デジタルID計画を開始し、一部のモジュールにはブロックチェーン機能が統合されています。アフリカでは、ナイジェリアやウガンダなどで、NGOとの協力によりDIDプラットフォーム上で難民や無国籍者にデジタルID登録を提供する取り組みも行われています。これらの探求は、発展途上国におけるオンチェーンアイデンティティシステムの応用が、規制への受動的適応から、社会統治と金融アクセスを能動的に強化する役割へと移行しつつあることを示しています。

全体として、世界の規制トレンドは、基本的なKYCから、本人確認プロセス全体が検証可能、監査可能、かつプライバシー保護を兼ね備えたコンプライアンス体系へと進化しています。これはWeb3に対してより高いアイデンティティガバナンス要件を課すだけでなく、業界全体を標準化されコンプライアンスに準拠したアイデンティティソリューションへと向かわせています。オンチェーンアイデンティティシステムはもはや単なる技術的概念ではなく、DeFi、ステーブルコイン、RWAなどの分野が合法的に発展するためのコアインフラであり、その構築と採用の速度は、政策的圧力から業界の自覚へと転換しつつあります。

1.2 コンプライアンスの強制：Web3はなぜアイデンティティシステムを必要とするのか？

暗号資産に対する世界的な規制がますます厳格化する中、Web3プロジェクトがコンプライアンスに則って運営しようとするならば、もはや一つの核心的な問題を避けることはできません。それは、「あなたは本当にあなたのユーザーを知っているのか？」ということです。前項で述べたように、EUのMiCA政策であれ、米国上院で可決されたGENIUS Actステーブルコイン法案であれ、プラットフォームがユーザーの身元を識別、検証、記録できなければならないと求めています。これは、ウォレットアドレスが即ちユーザーであるという単純なモデルではもはや規制要件を満たせず、検証可能、追跡可能、かつプライバシーを保護するオンチェーンアイデンティティシステムがコンプライアンスの必須要件となりつつあることを意味します。

特に、ステーブルコイン、DeFi、RWA（現実世界資産のオンチェーン化）のような新しいWeb3アプリケーションは、徐々に規制体系に組み込まれつつあります。例えば、GENIUS法案は、ステーブルコイン発行者がマネーロンダリング対策（AML）と顧客本人確認（KYC）義務を履行することを明確に求めており、その規制論理は従来の金融機関と変わりません。オンチェーンアイデンティティシステムのサポートがなければ、これらのプロトコルは誰が実際のユーザーで、コンプライアンスに適合しているかを判断できず、合法的な発行や運営もできません。

例えば、以前イーサリアム上のプライバシープロトコルTornado Cashは、ユーザー身元を識別できないため、米国財務省（OFAC）の制裁リストに掲載されました。理由は、北朝鮮のハッカーによる10億ドル超のマネーロンダリングに使用されたことです。プロトコル自体は中立的でしたが、完全な匿名性により違法使用を阻止できないことが、最終的に最初の制裁対象となった理由です。これは、身元を検証できないこと自体がコンプライアンスリスクとなり得ることを示しています。同様に、2023年にクロスチェーンウォレットMixin Networkが攻撃を受け、2億ドル以上を損失しましたが、そのアーキテクチャには本人確認とオンチェーン口座保護メカニズムが欠如していたため、攻撃者の資金の行方を追跡することが困難であり、事後の補償や責任の所在もユーザー識別の欠如により混乱に陥りました。これは別の角度から、アイデンティティメカニズムがなければ、コンプライアンスに適合しないだけでなく、安全でもないことを裏付けています。

同時に、規制を満たすためだけでなく、オンチェーンアイデンティティシステムの構築は、Web3自身の発展にとっても極めて重要です。アイデンティティシステムがなければ、DAOはSybil攻撃に遭いやすく、NFT融資は信用を評価できず、エアドロップキャンペーンはボットによる搾取を受けやすく、DeFiプロトコルは現実世界のユーザーや資産に接続することが困難です。言い換えれば、Web3が機関投資家の参加を惹きつけ、実体経済と接続したいのであれば、コンプライアンスに適合し、かつ分散化されたアイデンティティインフラストラクチャを必ず持たなければなりません。

ここ数年、Aave、dYdX、Uniswapなど複数の主要DeFiプロトコルが、米国ユーザーに対する機能やアクセスを制限せざるを得なくなりました。その理由は、ユーザーが規制地域や高リスクグループに属するかどうかを判断できないためです。例えば、dYdXは一時的に顔認証KYCの導入を試みましたが、ユーザーの強い反対に遭いました。最終的にこれらのプロジェクトは、コンプライアンスとユーザーの自由の間で板挟みとなり、市場拡大に影響を与えました。このような状況は、分散化と本人識別の間でバランスを見出すことができない場合、DeFiのグローバル化プロセスが制限されるという核心的問題を浮き彫りにしています。オンチェーンアイデンティティシステムがプライバシー保護と検証可能性を両立できれば、最適な解決策となるでしょう。

将来的には、オンチェーンKYC、分散型アイデンティティ（DID）、ゼロ知識証明、検証可能なクレデンシャルなどの新技術は、いずれもWeb3アイデンティティ体系の重要な構成要素となるでしょう。そして、規制政策の着実な実施が、この体系構築を推進する最大の原動力となっています。

2. DID: 分散型アイデンティティの定義と標準

2.1 DIDの基本概念と主要特性

中央集権型の世界では、ユーザーのアイデンティティ情報は大企業によって管理されており、ソーシャルアカウント、取引記録、信用履歴などはすべて中央集権的なプラットフォームやサービスに依存しており、移行も制御も困難です。一方、DID（Decentralized Identifier、分散型アイデンティティ）はこの構造を打破し、ユーザーが自身のアイ

財布

DAO

DID

テクノロジー

Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します