Lời khuyên cho Musk: Làm cách nào để tạo một phiên bản Twitter phi tập trung?

Tác giả gốc: Preston Bybne, đối tác của công ty luật nổi tiếng Anderson Kill

Biên soạn nguyên văn: Hu Tao, Chain Catcher

Biên soạn nguyên văn: Hu Tao, Chain Catcher

Xạ hương đã thắng.

Vào ngày 25 tháng 4, Twitter và Musk đã đạt được thỏa thuận cuối cùng. Một thực thể do Musk sở hữu hoàn toàn sẽ mua lại công ty với giá 54,20 đô la tiền mặt trên mỗi cổ phiếu. Tổng giá trị giao dịch khoảng 44 tỷ đô la. Sau khi hoàn tất, Twitter sẽ trở thành một công ty tư nhân. Tất nhiên, mặc dù việc mua lại đã được ban giám đốc của Twitter chấp thuận, nhưng nó vẫn phải được sự chấp thuận của cổ đông và quy định hiện hành, cũng như các điều kiện kết thúc thông thường khác.

Nói tóm lại, Twitter đã được đút vào túi của Musk, theo lời hứa trước đó, ông sẽ thực hiện một số cải cách như thuật toán mã nguồn mở, giải quyết vấn đề robot lừa đảo, thêm chức năng chỉnh sửa và tuân thủ nghiêm ngặt quyền tự do ngôn luận. Một câu hỏi đặt ra là: làm thế nào để xây dựng một "phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung".

Giống như các token Bitcoin đã giải phóng chúng ta, chúng ta thực sự có thể sử dụng cơ sở hạ tầng tương tự để chạy các ứng dụng truyền thông xã hội! Về mặt kỹ thuật, ít nhất một bằng chứng về khái niệm là có thể. Trên thực tế, ngay từ năm 2014, Casey Kuhlman, Tyler Jackson và tôi đã đề xuất một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) có tên là "Eris", về cơ bản có thể được coi là "phiên bản phân tán của Reddit", có khả năng hỗ trợ Blockchain (Ethereum POC 3 chính xác), như thể hiện trong sơ đồ sau:

Nếu bạn nhìn kỹ, có một nút "DAO của tôi" ở góc trên bên phải, và ý tưởng về DAO vào thời điểm đó cũng khiến nhiều người cảm thấy điên rồ.

Mặc dù nguyên mẫu không là gì vào năm 2014, khi thị trường tiền điện tử còn quá non nớt, hầu như không thể phân biệt được sự khác biệt giữa hợp đồng thông minh và "bánh nướng" (đùa thôi), mọi người nghĩ gì về "DAO" là chủ đề của thảo luận về Nho giáo, và bây giờ tình hình đã hoàn toàn khác. Với kinh nghiệm của tôi trong không gian bitcoin/blockchain và xem xét rất nhiều tiền VC đang trôi nổi trong không gian ngay bây giờ, thật sự rất hấp dẫn để xây dựng một sản phẩm trước khi huy động được vòng tiền hạt giống 20 triệu đô la. Tuy nhiên, sau một lần khởi nghiệp, tôi đã từ bỏ nỗ lực xây dựng hoặc bán phần mềm, vì vậy tôi sẽ chỉ gắn bó với công ty luật của mình. (Ghi chú của người bắt dây chuyền: Preston Bybne là đối tác của Anderson Kill, một công ty luật nổi tiếng)

Thành thật mà nói, việc thiết kế một nguyên mẫu chắc chắn dễ dàng hơn là thiết kế thứ gì đó mà mọi người thực sự muốn sử dụng. Ngay cả trong thế giới đơn giản hơn của công nghệ "Web 2", có hàng ngàn ứng dụng truyền thông xã hội, nhưng chỉ một số ít trong số đó thành công. Tạo một ứng dụng truyền thông xã hội thì dễ, nhưng điều hành một doanh nghiệp truyền thông xã hội thành công thì cực kỳ khó.

Thẳng thắn mà nói, trước đây đã có những nỗ lực xây dựng "phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung", nhưng hiệu quả có vẻ không được tốt lắm. Nỗ lực thành công nhất cho đến nay có thể là chương trình mạng xã hội mã nguồn mở miễn phí Mastodon, mặc dù nó không hoàn hảo và các trường hợp riêng lẻ của nó không có quy mô tốt (như phương tiện truyền thông xã hội Truth Social của Donald Trump đã cố gắng làm khi họ bắt chước Mastodon cố gắng đi để trở thành ngôi sao nổi tiếng trên mạng xã hội và phát hiện ra rằng chương trình phụ trợ của Mastodon không thể xử lý lưu lượng truy cập của họ).

Vì lý do tương tự, nếu bạn muốn lưu trữ mọi thứ ở dạng văn bản gốc giống như Bitclout và chuyển mọi giao tiếp sang chuỗi khối, điều đó không khó lắm, nhưng có một vấn đề - khả năng mở rộng bị ảnh hưởng. Facebook không cần phải đồng ý về trạng thái toàn cầu và họ cũng xóa dữ liệu (Nhân tiện, Facebook tạo ra hơn 4 petabyte dữ liệu mỗi ngày). Bất kỳ hệ thống truyền thông xã hội nào cố gắng bắt chước Bitcoin (như Bitclout) đều không thể đưa dữ liệu vào chuỗi, nếu không, dữ liệu sẽ được lưu trữ trên một số nút chạy trong trung tâm dữ liệu (nó rất giống Ethereum, phải không? ? ).

tiêu đề phụ

1. Nội dung bất hợp pháp

Đầu tiên là vấn đề pháp lý.

Hóa ra, các công ty truyền thông xã hội nhất định phải tuân theo một loạt các quy định, chẳng hạn như luật bảo mật dữ liệu và các quy định khác (một số thống nhất trên khắp Hoa Kỳ, nhưng các quy định khác khác nhau giữa các quốc gia) áp dụng cho việc Tiêu hủy và báo cáo hành vi phạm pháp. nội dung ở Hoa Kỳ, vấn đề bản quyền, bảo vệ dữ liệu và bắt buộc tiết lộ hồ sơ người đăng ký. Tất cả những yếu tố này cần được xem xét trong thiết kế của bất kỳ ứng dụng truyền thông xã hội "phi tập trung" nào.

Các luật sư từ lâu đã coi vấn đề nội dung bất hợp pháp là rào cản lớn đối với việc áp dụng các giải pháp lưu trữ phi tập trung.

Ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới, nội dung bất hợp pháp phổ biến nhất là nội dung mà cơ quan thực thi pháp luật gọi là tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM) và việc cố ý lưu trữ nội dung đó sẽ bị phạt nặng, chẳng hạn như tiền phạt nặng và án tù dài hạn, một hình phạt lâu dài mối quan tâm trong ngành công nghiệp tiền điện tử. Phản hồi về các sự cố Internet dường như ít được chú ý và một số đã hoàn toàn bị bỏ qua. Ngược lại, các ứng dụng Web2 lưu trữ nội dung do người dùng tạo, chẳng hạn như Reddit, Twitter hoặc Facebook, có cách tiếp cận rất chủ động đối với nội dung bất hợp pháp đó.

Cả nhà cung cấp dịch vụ tập trung và nhà điều hành nút blockchain đều được coi là "nhà cung cấp" (thuật ngữ có nghĩa là "nhà cung cấp dịch vụ truyền thông điện tử") theo luật liên bang Hoa Kỳ và họ được yêu cầu phải hủy nội dung bất hợp pháp theo luật . Facebook và các công ty khác sử dụng nhiều phần mềm, bao gồm cả PhotoDNA của Microsoft, để tự động phát hiện, xóa và báo cáo nội dung bất hợp pháp.

Nhưng theo như tôi biết, nhiều dịch vụ dựa trên chuỗi khối, chẳng hạn như StorJ hoặc Sia, không có các biện pháp kiểm soát như vậy (hoặc chỉ có các biện pháp kiểm soát rất hạn chế) và các dịch vụ chuỗi khối này cho phép lưu trữ dữ liệu được mã hóa mà không cần tạo hồ sơ người dùng. không yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ (trong trường hợp này là nhà điều hành nút) có thể xác định dữ liệu được lưu trữ hoặc đánh giá tính hợp pháp của dữ liệu được lưu trữ.

tiêu đề phụ

2. Quyền sở hữu trí tuệ

Tương tự như vậy, hệ thống sở hữu trí tuệ không phù hợp để sử dụng theo cách phi tập trung.

Các nhà khai thác nút truyền thông xã hội sẽ đóng vai trò là "nhà cung cấp dịch vụ nội dung" và do đó sẽ là "các thực thể truyền, định tuyến hoặc cung cấp kết nối cho truyền thông trực tuyến kỹ thuật số...tài liệu do người dùng chọn mà không sửa đổi nội dung của tài liệu được gửi hoặc nhận', trong cụ thể là Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ, quy định rằng các nhà khai thác nút truyền thông xã hội này phải xem xét:

(a) đăng ký với Văn phòng bản quyền là cần thiết để được bảo vệ bởi bến cảng an toàn của Đạo luật bản quyền kỹ thuật số thiên niên kỷ;

(b) cẩn thận xử lý tài liệu được lưu trữ có thể dẫn đến khiếu nại vi phạm bản quyền

Ít nhất, việc giải quyết vấn đề này có thể yêu cầu triển khai thông báo DMCA và các biện pháp bảo vệ quy trình gỡ xuống đối với mọi nội dung của bên thứ ba được lưu trữ trên các nút (điều này sẽ liên quan đến việc các nhà khai thác nút cần phải trình bày trường hợp của họ với Văn phòng Bản quyền nếu họ muốn kiếm lợi nhuận ) .

Tệ hơn nữa, chúng ta có thể thấy một số "kẻ phá hoại bản quyền" nắm bắt các lỗ hổng bản quyền của các nhà khai thác nút truyền thông xã hội, sau đó kiện họ vì lợi nhuận, bởi vì nếu họ bị kiện bản quyền, cuối cùng họ có khả năng bị mất tiền - điều này cũng trường hợp đối với một số Điều phổ biến nhất đối với các công ty luật thực thi bản quyền phiền phức.

tiêu đề phụ

3. Bảo vệ và tiết lộ dữ liệu

Một vấn đề khác phát sinh khi một người tham gia vào mạng phi tập trung có thể thu được một lượng lớn dữ liệu người dùng trong quá trình vận hành nút của họ—bảo vệ và tiết lộ dữ liệu.

Ví dụ: trong một hệ thống truyền thông xã hội phi tập trung, mạng sẽ cho phép người dùng tải xuống hồ sơ và bài đăng của người dùng. Giả sử tôi theo dõi @A16Z và @marmotrecovery theo dõi tôi, @A16Z sẽ được phép tải xuống và lưu trữ tin nhắn và bài đăng của tôi cũng như tin nhắn và bài đăng của tất cả những người theo dõi tôi, kể cả @marmotrecovery. Đánh giá theo số lượng người dùng tuyệt đối của @ A16Z (nửa triệu), có thể nói rằng nếu A16Z đang chạy một nút trên mạng giả định này, thì họ có thể là "nhà cung cấp dịch vụ" theo Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng California hoặc các quy định khác của địa phương. luật kinh doanh” và có thể cần thực hiện một chương trình tuân thủ.

Vì lý do tương tự, các nhà khai thác nút cũng có thể trở thành "nhà cung cấp dịch vụ truyền thông điện tử" theo Đạo luật truyền thông được lưu trữ của Hoa Kỳ (18 USC § 2701 et seq.), và do đó có thể được yêu cầu chuyển hồ sơ trên máy tính của họ cho chính phủ mà không cần Chính phủ được ủy quyền trước - ít nhất là trong phạm vi các bản ghi đó liên quan đến các bên thứ ba do các nhà khai thác nút sở hữu và kiểm soát, nhưng không chắc người dùng muốn chạy một mạng dẫn đến xâm nhập vào cuộc sống cá nhân của họ. Do đó, phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung cần được thiết kế sao cho càng ít dữ liệu của bên thứ ba càng tốt được lưu giữ trên các nút.

Cuối cùng - một số kết luận sơ bộ về thiết kế của các mạng truyền thông xã hội phi tập trung trong tương lai

Có vẻ như Twitter phi tập trung không có khả năng sử dụng cơ sở hạ tầng blockchain.

Loại bỏ và kiểm duyệt nội dung sẽ là một trong những yếu tố quan trọng nhất trong thiết kế của bất kỳ hệ thống truyền thông xã hội phi tập trung nào, và trớ trêu thay, sự không công bằng trong việc kiểm duyệt nội dung trong Web 2.0 cũng là một trong những lý do thúc đẩy việc tạo ra phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung Web3. Ít nhất, tính trung tâm của việc kiểm duyệt nội dung đối với trải nghiệm người dùng trên mạng xã hội có nghĩa là chỉ cần đưa mọi thứ vào chuỗi khối, như Bitclout đã làm.

Mặt khác, người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried (SBF) cũng tin rằng kiểm duyệt là một vấn đề lớn và bày tỏ hy vọng rằng công nghệ chuỗi khối có thể khắc phục "mô hình bị hỏng" của mạng xã hội. Hệ thống rối rắm, không tương tác giữa các nền tảng khác nhau, như không xem được tweet trên Facebook, Whatsapp không đọc được tin nhắn trên Facebook, dù là hàng của cùng một hãng. SBF đề xuất rằng các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau có thể lấy thông tin từ cùng một dữ liệu cơ bản và tiến hành đánh giá độc lập. Sử dụng điều này để giúp giải quyết các vấn đề gây khó khăn cho mạng xã hội đồng thời tạo ra một sân chơi bình đẳng.

Tuy nhiên, hệ thống "truyền thông xã hội phi tập trung" thực sự thành công đầu tiên sẽ không cố gắng trở thành một máy tính thế giới có thể hát và nhảy, mà sẽ yêu cầu những người tham gia sao chép lượng thông tin khả thi tối thiểu tuyệt đối mà mạng cần để hoạt động. Khi sử dụng mạng xã hội, có lẽ điều duy nhất mà mạng xã hội quan tâm là liệu một phần nội dung cụ thể có được đăng bởi một người cụ thể hay không, đối với phần "blockchain", nếu có, nó sẽ được cung cấp đăng ký. với tên người dùng và khóa chung được liên kết, không có gì khác.

Phần lớn, dịch vụ truyền thông xã hội phi tập trung thành công đầu tiên có thể sẽ giới hạn loại dữ liệu do người dùng lưu trữ ở dạng văn bản thuần túy.

Đầu tiên, việc chỉ lưu trữ văn bản do người dùng viết và có thể là một nhóm người theo dõi được chọn là một yêu cầu trách nhiệm pháp lý thấp từ góc độ luật bảo vệ dữ liệu, bản quyền và hình sự. Tất nhiên, văn bản được lưu trữ cũng sẽ dễ dàng hơn về băng thông và dễ dàng chuyển P2P hơn.

Thứ hai, đối với việc lưu trữ video và hình ảnh, đơn giản vì nếu không có lý do nào khác thì một lượng lớn dữ liệu liên quan sẽ được "thuê ngoài". Ở giai đoạn này, mặc dù nhiều nền tảng của bên thứ ba (Bitchute, Cozy, Odysee) có chính sách đánh giá nội dung lỏng lẻo đối với nội dung video, nhưng ít nhất họ có thể được "miễn trách nhiệm pháp lý" và sau đó giải quyết khoảng trống thị trường hiện đang được các tổ chức như YouTube phục vụ và miễn trừ các hoạt động của nút Trách nhiệm của nhà cung cấp đối với việc kiểm soát nội dung đó (đặc biệt là vấn đề bản quyền) - điều này thực sự rất hữu ích.

Để phục vụ nội dung, điều mà một hệ thống phi tập trung cần làm không phải là chặn các liên kết bên ngoài đến các dịch vụ này (chặn các liên kết bên ngoài là một thông lệ mà cả Facebook và Twitter đều tham gia), mà là cho phép người dùng vận hành thông qua danh sách trắng nội dung của bên thứ ba nhà cung cấp./danh sách đen để kiểm soát những gì người khác có thể nhìn thấy. Trong trường hợp này, phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung sẽ là một nguồn lưu lượng truy cập giới thiệu khác đến các trang web bên ngoài (liên kết).

Tất nhiên, cách hiểu trên cũng có thể sai.

Tuy nhiên, đối với câu hỏi này, câu trả lời đơn giản hơn có nhiều khả năng là câu trả lời đúng, vì vậy - tương lai của "phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung" có thể giống RSS hơn là Ethereum.