Tham khảo nội bộ về khai thác: Phản hồi về cách hiểu sai truyền thống về khai thác Bitcoin
Nhà báo chuyên mục của Bloomberg, Noah Smith đã viết rất nhiều về Bitcoin. Một số trong số này là những ý tưởng xác thực và chắc chắn về chính giao thức Bitcoin, điều hiếm thấy trên các phương tiện truyền thông chính thống thực sự. Anh ấy cũng tiết lộ rằng anh ấy sở hữu bitcoin, điều này rất ấn tượng đối với các nhà kinh tế và thành viên của tổ chức. Vì vậy, tổng thể anh ấy đáng kính trọng. Tôi không muốn bài viết này được sử dụng như một sự phản đối hoàn toàn đối với lập trường của các phương tiện truyền thông chính thống về Bitcoin. Nhưng một số điều mà Noah đã nói trong bài viết gần đây của Bloomberg, “Những người khai thác Bitcoin đang trên con đường tự hủy diệt,” xứng đáng nhận được phản hồi.
tiêu đề phụ
Truyền thông hiểu sai 1: Bitcoin đặc biệt ở chỗ tăng giá đòi hỏi tiêu thụ nhiều năng lượng hơn
Chế độ xem phương tiện truyền thống: Vì những người khai thác được thưởng thông qua phần thưởng khối khai thác, đơn giá cao hơn có nghĩa là nhiều tài nguyên trong thế giới thực hơn được đưa vào khai thác. Đây thực sự là một phần của sự thật. Nhưng phần sau của bài đọc là không công bằng: Nhưng giá Bitcoin cao hiện có thể gây ra những vấn đề mới cho tiền điện tử, bởi vì không giống như các tài sản tài chính khác, Bitcoin sẽ sử dụng nhiều tài nguyên hơn khi giá tăng. Do đó, giá Bitcoin càng tăng thì càng tiêu tốn nhiều tài nguyên.
Tất nhiên, loại tương tự trong thế giới thực rõ ràng nhất của Bitcoin là vàng. Vàng có các đặc tính giống hệt nhau, vì vậy sẽ không có ý nghĩa gì đối với Bitcoin đơn lẻ ở đây. Khi đơn giá của vàng tăng lên, nhiều vàng hơn được khai thác (đôi khi có độ trễ), và do đó tiêu thụ năng lượng của nó. Điều này thường là do các mỏ vàng có ngưỡng lợi nhuận khác nhau. Có thể thấy rõ hiện tượng này trên biểu đồ này, nhờ Arkadiusz Sieron của Sunshine Profits:
Sự gia tăng trong sản xuất được thúc đẩy (có độ trễ) bởi giá vàng tăng. Hiện tượng này tương tự như mối quan hệ tăng trưởng năng động giữa giá Bitcoin và sức mạnh tính toán (tỷ lệ băm) của toàn bộ mạng. Mối quan hệ trễ giữa tổng sức mạnh tính toán mạng (tỷ lệ băm) và giá Bitcoin có thể được nhìn thấy trong hình sau:
tiêu đề phụ
Truyền thông hiểu sai 2: Bitcoin chiếm quá nhiều tài nguyên quyền lực địa phương
Ý kiến của phương tiện truyền thông truyền thống: Bitcoin chắc chắn gây lãng phí tài nguyên năng lượng địa phương, khiến các khách hàng khác phát điên. Những người khai thác bitcoin cố gắng làm điều này bằng cách khai thác năng lượng mặt trời và gió dư thừa được tạo ra trong giờ cao điểm, nhưng vẫn còn phải xem bao nhiêu năng lượng dư thừa này chỉ đơn giản là phân tán xung quanh.
Vâng, chúng ta hãy xem phải không? Tốt nhất là đừng để giới truyền thông nhầm lẫn về sự thật.
Nó chỉ ra rằng có một lượng lớn năng lượng lãng phí nằm khắp nơi trên thế giới. (Nếu bạn chỉ muốn các con số, hãy chuyển đến phần cuối của phần này.) Điều này bao gồm các nguồn năng lượng trên lưới điện mà lưới điện không thể cung cấp vì nhiều lý do, chẳng hạn như sự không phù hợp giữa sản xuất và nhu cầu, cũng như các nguồn tiềm năng ngoài lưới điện hoàn toàn không có cơ hội xuất hiện trực tuyến. Chúng ta có thể gọi loại năng lượng này là không có tính cạnh tranh, vì việc sử dụng nó không làm mất năng lượng của bất kỳ ai và không làm tăng chi phí của nó - trên thực tế, việc kiếm tiền từ năng lượng dư thừa thực sự có thể làm giảm chi phí lưới điện (vì nó tài trợ cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng không sinh lời). Bây giờ, chính xác bao nhiêu năng lượng phi cạnh tranh sẽ được sử dụng để khai thác Bitcoin ngày nay là một câu hỏi thú vị và đầy thách thức mà rõ ràng chúng ta vẫn chưa có câu trả lời.
Trái đất được chiếu sáng bởi các tia nắng mặt trời và bản thân mặt trời là nguồn năng lượng nhàn rỗi hoặc chưa sử dụng liên tục, cũng như các luồng gió phát ra từ khinh khí cầu. Nhưng năng lượng gió và mặt trời ở dạng hiện tại không đặc biệt phù hợp để khai thác Bitcoin vì chúng thường có hệ số công suất thấp. Nếu một người khai thác mua một ASIC công suất cao và sử dụng nó để khai thác gió và mặt trời, thì nó chỉ có thể chạy khoảng một nửa thời gian trong ngày vì không phải lúc nào mặt trời cũng chiếu sáng và gió không phải lúc nào cũng thổi.
Tuy nhiên, để kiếm tiền từ việc khai thác Bitcoin, người khai thác chỉ có thể sử dụng chip ASIC nhất định trong một khoảng thời gian giới hạn và vì chip thường liên tục được tung ra, nên người khai thác phải khấu hao ASIC theo thời gian. Giá của chip thường giảm trong thời gian dài hơn vì chúng không đủ hiệu quả để theo kịp tốc độ băm ngày càng tăng. Do đó, chúng có "thời gian sử dụng hữu ích" hữu hạn, trong thời gian đó những người khai thác sẽ chạy chúng càng lâu càng tốt. Khai thác bitcoin chỉ bằng năng lượng mặt trời hoặc năng lượng gió sẽ không cạnh tranh.
Tuy nhiên, những gì Bitcoin có thể làm là hấp thụ năng lượng dư thừa về mặt cấu trúc. Dữ liệu tốt nhất mà chúng tôi có được đến từ Trung tâm tài chính mới nổi Cambridge, lấy dữ liệu từ các nhóm khai thác Bitcoin để định vị địa lý hoạt động khai thác Bitcoin và tạo Chỉ số tiêu thụ năng lượng (CBECI). Theo CBECI, từ quý 4 năm 19 đến quý 2 năm 20, khoảng 71% hoạt động khai thác Bitcoin diễn ra ở Trung Quốc (họ không cung cấp số liệu mới nhất). Ở Trung Quốc, có bốn tỉnh nổi bật, phần lớn trong số đó là: Tân Cương, Tứ Xuyên, Nội Mông và Vân Nam. Cùng nhau, họ đã tạo ra 63% hashrate Bitcoin toàn cầu trong khoảng thời gian nói trên, theo CBECI.
Các tỉnh có thể được nhóm thành hai loại: giàu than đá (với sự đóng góp đáng kể từ năng lượng tái tạo như gió và mặt trời) hoặc giàu thủy điện (năng lượng tái tạo). Theo Bloomberg, sản xuất điện đốt than rất quan trọng ở Tân Cương và Nội Mông, nhưng tỷ trọng năng lượng mặt trời/gió của họ lần lượt là 35% và 30%. Để so sánh, lưới điện của Hoa Kỳ sẽ chỉ có 20% năng lượng tái tạo, bao gồm cả thủy điện, vào năm 2020, được đo bằng thế hệ, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng. Vì vậy, nếu Bitcoin chỉ được khai thác ở Tân Cương và Nội Mông, thì Bitcoin vẫn có nguồn gốc tái tạo xanh hơn so với việc nó được khai thác trong hỗn hợp năng lượng trung bình thú vị của Hoa Kỳ.
Điểm chung của tất cả các khu vực này là mật độ dân số tương đối thấp (tổng hợp lại, chúng chỉ chiếm 12,7% dân số Trung Quốc), nhưng lại rất giàu tài nguyên năng lượng. Không phải ngẫu nhiên mà hoạt động khai thác Bitcoin ở Trung Quốc chủ yếu diễn ra ở 4 tỉnh này. Họ có một lượng lớn năng lượng dư thừa và nhìn chung không thể hướng năng lượng đó đến các trung tâm dân cư một cách hiệu quả. Hãy xem bản đồ bên dưới, do Bloomberg cung cấp, và xem liệu bạn có thể tìm thấy câu trả lời hay không:
Trong trường hợp điều đó vẫn chưa đủ rõ ràng, thì đây là một biểu đồ khác cho thấy sự phong phú về năng lượng tái tạo hoặc nguồn thủy điện ở các tỉnh của Trung Quốc so với các trung tâm dân số thực tế. Tôi đã đánh dấu sao cho bốn tỉnh được đề cập. Chúng không xa nhà máy điện tải lớn thực tế.
Rõ ràng, những người khai thác Bitcoin chọn những nơi này là có lý do. Tân Cương và Nội Mông có nhiều công suất khả dụng (cả gió và mặt trời) và ít nhu cầu lưới điện. Biểu đồ này minh họa rất rõ ràng mức độ giàu năng lượng của hai tỉnh này:
Tứ Xuyên và Vân Nam có nguồn nước và cách xa trung tâm dân cư.
Trong mùa mưa, đơn giản là không có nhiều nước chảy qua các khu vực này vào đập khiến lưới điện không thể tiêu thụ và phải rút cạn nước. Bạn có thể thấy rõ sự co rút theo mùa trên bản đồ tài nguyên nước của Vân Nam trong biểu đồ bên dưới.
Lưu ý rằng tỷ lệ năng lượng dư thừa đã giảm trong năm 2017 và 2018 khi hoạt động khai thác Bitcoin ở Vân Nam bắt đầu tăng sau cuộc biểu tình. Vì vậy, bạn có thể bắt đầu thấy tác động của nó đối với năng lượng dư thừa.
Mặc dù rất khó để có được số liệu chính xác, nhưng có thể công bằng mà nói rằng ở các tỉnh trọng điểm này, năng lượng được sử dụng để khai thác Bitcoin phần lớn là không cạnh tranh. Điều này không nhằm lấy đi năng lượng của bất kỳ ai, vì điện năng vô cùng dồi dào. Và khi các chính phủ trở nên chán ghét bitcoin, chẳng hạn như Nội Mông đóng cửa các mỏ, thì đó là một lợi ích ròng cho mạng bitcoin vì điều đó có nghĩa là ít bitcoin được khai thác bằng than hơn. Về cấu trúc năng lượng, Nội Mông kém hơn Tân Cương một chút.
Nhưng ngày càng có nhiều người viết những câu chuyện về khai thác bitcoin bên ngoài Trung Quốc. Như Mustafa Yilham của Bixin Mining đã chỉ ra trong một podcast gần đây, không có người mua máy khai thác nào trong năm ngoái là người Trung Quốc. Tại Hoa Kỳ, nơi có thị trường máy khai thác bitcoin khổng lồ, Galaxy Digital và Digital Currency Group đã xây dựng các bộ phận khai thác lớn, cùng với một nhóm các công ty khai thác giao dịch công khai tích cực đã huy động được số vốn đáng kể trong những tháng gần đây. Nhận xét của Mustafa đáng để đọc kỹ:
Dựa trên các cuộc trò chuyện của chúng tôi với các nhà sản xuất khai thác khác nhau, trung bình khoảng 60% số giàn khai thác được bán trong hai quý vừa qua là bên ngoài Trung Quốc, trong khi thực tế phần lớn là ở Bắc Mỹ. Và tôi không nghĩ có bất cứ điều gì sẽ ảnh hưởng đến việc Bắc Mỹ trở nên mạnh mẽ trong lĩnh vực khai thác trong tương lai. Trên thực tế, giá ở Bắc Mỹ hiện rẻ hơn so với giá trung bình ở Trung Quốc. Trước đây, chúng tôi từng nghĩ rằng Hoa Kỳ có chi phí lao động cao và hệ sinh thái khai thác nhỏ, nhưng chúng tôi có thể cảm nhận rõ ràng rằng tình hình đang thay đổi nhanh chóng trong 1-2 năm qua. Và tôi nghĩ trong chu kỳ tiếp theo, bạn sẽ thấy nhiều người tham gia khai thác hơn ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Và tôi nghĩ yếu tố quan trọng nhất đối với các công ty khai thác ở Hoa Kỳ là họ có thể nhận được chi phí vốn rẻ, điều đó có nghĩa là họ có thể vay tiền ở nơi khác với lãi suất thấp hơn nhiều so với các công ty khai thác ở Trung Quốc.
Các công ty khai thác Trung Quốc sẽ sử dụng điện lưới, nhưng những người khác sẽ tiếp tục theo đuổi các chiến lược năng lượng tái tạo. Trong tương lai, chúng ta sẽ thấy nhiều thông báo về việc sử dụng năng lượng sạch, tái tạo để khai thác Bitcoin, chẳng hạn như Sáng kiến đầu tư năng lượng sạch Bitcoin của Square hay sáng kiến Seetee của Aker.
Khái niệm "khai thác youtube" cũng ngày càng trở nên phổ biến. Quá trình này đòi hỏi phải khai thác bitcoin ngoài lưới bằng cách sử dụng khí mê-tan, một sản phẩm phụ tự nhiên của quá trình khai thác dầu. Tùy thuộc vào khung pháp lý, khí đốt tự nhiên được thông hơi hoặc đốt cháy tại vị trí giàn khoan. Do các giếng này thường ở xa, không nối lưới điện, không có cơ sở hạ tầng đường ống và tính kinh tế của việc thu hồi thứ cấp là không khả thi (do giá khí đốt tự nhiên thấp), các nhà khai thác giàn khoan dầu thường đốt khí thải tại chỗ.
Khí mê-tan là một loại khí nhà kính tồi tệ hơn CO2 (đầu ra của khí mê-tan bị đốt cháy), vì vậy đốt cháy là một điều tích cực. Khi khí này được đưa vào máy phát điện và được sử dụng để khai thác bitcoin, người vận hành có thể đảm bảo quá trình đốt cháy hoàn toàn (loại bỏ khí mê-tan thoát ra khỏi quá trình đốt cháy không hiệu quả) và có thể giảm thêm lượng khí thải. Với các điều kiện cơ bản để thông hơi/đốt cháy, việc đốt cháy máy phát điện sạch, được giám sát là tích cực từ góc độ carbon. Nhiều công ty đang tận dụng cơ hội này, một số hợp tác với các công ty năng lượng giao dịch công khai. Không cần phải nói rằng khí đốt tự nhiên hoàn toàn không nối lưới hoàn toàn không có đối thủ về mức tiêu thụ năng lượng tại nhà hoặc doanh nghiệp. Nó không bao giờ được kiếm tiền, thu giữ, tiêu thụ hoặc giao cho các hộ gia đình. Số phận của nó chỉ là bị đốt cháy hoặc trút giận.
Quy mô của năng lượng khí đốt tự nhiên là rất lớn. Tại Hoa Kỳ, 538 tỷ feet khối khí đốt tự nhiên đã được thông hơi và đốt cháy vào năm 2019, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng. Đó là 1,2% tổng lượng khí đốt tự nhiên mà Hoa Kỳ lấy từ Trái đất vào năm 2019. Theo Brannin McBee, một nhà phân tích năng lượng mà tôi đã tư vấn cho bài viết này, con số đó có thể là một sự đánh giá quá thấp. Theo lời của McBee:
Đây là con số chính thức được báo cáo bởi Cục Quản lý Thông tin Năng lượng. Giá trị này được thu thập bằng cách tự báo cáo và các yêu cầu của tiểu bang trên khắp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ai cũng biết trong ngành rằng giá trị phát thải/đốt khí thực tế cao hơn nhiều. Rò rỉ đường ống, thời gian ân hạn sản xuất ban đầu, giếng cũ với cơ sở hạ tầng kém, tất cả đều góp phần vào ước tính, cao hơn gần 10 lần so với báo cáo cho EIA.
Vì vậy, với những nghiên cứu điển hình này, chúng ta hãy xem xét một số con số năng lượng dư thừa. Đầu tiên, Digiconomist đặt mức tiêu thụ năng lượng hàng năm hiện tại của Bitcoin là 89 TWh/năm, trong khi Cambridge ước tính 138 TWh/năm, vì vậy chúng tôi cho rằng câu trả lời nằm ở khoảng giữa. Những con số cho sự khác biệt là hoàn toàn rất lớn, dễ dàng vẽ ra những con số vượt quá mức tiêu thụ của mạng Bitcoin. Điều này là do thế giới sản xuất nhiều năng lượng hơn mức tiêu thụ và nó có khả năng sản xuất nhiều năng lượng hơn từ các nguồn tài nguyên lãng phí không được sử dụng như đốt khí mê-tan.
Dưới đây là một số con số giúp bạn hình dung về quy mô của dư thừa năng lượng. Tôi không có quyền truy cập vào dữ liệu toàn diện về tình trạng dư thừa năng lượng toàn cầu hoặc tài nguyên năng lượng không hoạt động, nhưng những con số sau đây sẽ mang đến cho bạn sự đảm bảo chắc chắn rằng Bitcoin chỉ có thể chạy trên các nguồn năng lượng không bị tranh chấp.
Năm 2016, chỉ riêng Trung Quốc đã dư thừa 40,7 TWh năng lượng gió và 11,5 TWh năng lượng mặt trời.
Năm 2016, riêng tỉnh Vân Nam dư thừa 31,4 TWh thủy điện
Trong năm 2016 và 2017, Trung Quốc có tổng giá trị thặng dư trung bình là 100 TWh đối với thủy điện, năng lượng mặt trời và gió
Khí đốt tự nhiên 558B CF ở Hoa Kỳ (ước tính rất thận trọng) sẽ sản xuất 76,9 TWh vào năm 2019 nếu được sử dụng trong 7 nhà máy điện chu trình hỗn hợp hiệu suất nhiệt (7 triệu BTU/MWh)
tiêu đề phụ
Truyền thông đọc sai 3: Bitcoin chiếm tài nguyên trong các xưởng đúc chip và can thiệp vào ngành sản xuất chip toàn cầu
Phương tiện truyền thông truyền thống đưa tin: Nhu cầu về chip máy tính của Bitcoin đã kéo dây chuyền sản xuất tại TSMC và Samsung Electronics Co., dẫn đến tình trạng thiếu chip toàn cầu, gây thiệt hại cho các nhà sản xuất ô tô hàng chục tỷ đô la và đe dọa các ngành có lợi nhuận.
Trên thực tế, đây là khiếu nại dễ tranh chấp nhất vì nó dựa trên các nguồn hoàn toàn không nói về Bitcoin. Nếu bạn theo dõi các nguồn mà Nô-ê dựa vào, anh ấy đã liên kết với bài viết của FastCompany, có nội dung:
Rơm rạ cuối cùng đã làm gãy lưng con lạc đà là giá Bitcoin tăng mạnh vào đầu năm 2021. Điều này đã làm tăng nhu cầu đối với các đơn vị xử lý đồ họa GPU thường được sử dụng để khai thác tiền kỹ thuật số, làm trầm trọng thêm vấn đề cung cấp chất bán dẫn.
"Đơn vị xử lý đồ họa" là một lá cờ đỏ và sai - mọi người đều biết rằng Bitcoin không được khai thác bằng card đồ họa GPU. Nếu bạn truy ngược lại nguồn bài viết, bạn sẽ thấy bài báo SCMP thảo luận về tình trạng thiếu card đồ họa GPU trầm trọng hơn do giá tiền điện tử cao. Những người quen thuộc với Bitcoin nên biết rằng kể từ năm 2013, các công ty khai thác đã không thể sử dụng GPU để khai thác Bitcoin. Khai thác bitcoin dựa vào phần cứng chuyên dụng sử dụng ASIC. Việc Ethereum tăng giá là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng khan hiếm card đồ họa GPU. Vì những người khai thác Ethereum chủ yếu sử dụng card đồ họa NVIDIA cao cấp, nên việc tăng mức sử dụng Ethereum (và phí và giá ETH) chắc chắn sẽ làm tăng nhu cầu về GPU và khiến các game thủ tránh xa. Các game thủ và tôi nghĩ rằng một số người viết chuyên mục ý kiến cũng vậy, đôi khi mắc sai lầm khi coi Bitcoin là thiết bị chơi game đắt tiền. Nhưng Ethereum nên là mục tiêu cho cơn thịnh nộ của họ.
Thật thú vị, NVIDIA nhận thức được vấn đề này và đã xây dựng một GPU dành riêng cho khai thác tiền điện tử trong khi tích hợp khả năng chống sét vào các GPU chính của mình. GPU đa năng sẽ hạn chế sử dụng nếu hoạt động khai thác tiền điện tử bị phát hiện. Đây là một cách rất thông minh để phân khúc dòng sản phẩm của họ thành các phân khúc khách hàng khác nhau và giải quyết vấn đề thợ mỏ định giá game thủ và những người tiêu dùng GPU khác.
Tôi không hoàn toàn đổ lỗi cho các phương tiện truyền thông ở đây, vì chính Fastcompany đã quy kết sai sự thiếu hụt card đồ họa GPU là do giá Bitcoin tăng cao.
Vì vậy, hãy giải quyết tuyên bố chung hơn: nhu cầu về chip bitcoin (không phải GPU) đang phá vỡ các điểm chính trong chuỗi cung ứng cho điện thoại thông minh và ô tô.
Tuyên bố đó cũng rộng - nhưng theo cách vui tươi và tiết lộ hơn nhiều. Cá nhân tôi không biết nhiều về thị trường chất bán dẫn, nhưng tôi biết nhiều nhà phân tích phòng hộ chống lại các quỹ phòng hộ lớn. Vì vậy, tôi đã gọi cho một người bạn là chuyên gia về chất bán dẫn và anh ấy đồng ý nói chuyện với tôi về công nghệ nền. Tôi gọi anh ấy là "Al lớn", bút danh của anh ấy.
Hóa ra cách hoạt động của các xưởng đúc chip như TSMC (nhà cung cấp mà Bitmain dựa vào) là họ phân loại khách hàng của mình. Họ không chỉ tối ưu hóa doanh thu mà còn liên tục tối ưu hóa cho nhu cầu. Họ sẽ đối xử tốt hơn với khách hàng Cấp 1 và dành cho họ đặc quyền phân bổ không gian xưởng đúc. Bitmain, nhà sản xuất ASIC lớn nhất, không phải là khách hàng Cấp 1. Họ phải ngoan ngoãn. Theo Big Al, nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng khan hiếm chip là do nhu cầu về điện tử tiêu dùng và đám mây tăng vọt trong thời kỳ Covid (vì mọi người đều bận rộn). Ngoài ra, các vấn đề của Qualcomm (một nhà sản xuất chip điện thoại thông minh lớn) đã trở nên trầm trọng hơn do việc đóng cửa nhà máy Austin của Samsung trong thời gian Samsung ngừng hoạt động gần đây, nơi Qualcomm ngừng sản xuất chip tần số vô tuyến tại địa phương.
Cách thức hoạt động của nó là những khách hàng hạng nhất đáng tin cậy được chỉ định ưu tiên, trong khi những người mua có tính chu kỳ và dễ đoán hơn như Bitmain phải đợi. Trong quý 3 và quý 4 năm 2020, TSMC hoàn toàn bị thu hút bởi các đơn đặt hàng từ các khách hàng Cấp 1 (Apple, Qualcomm, NVIDIA và Broadcom, v.v.). Đây là thời điểm tích cực cho các nhà sản xuất điện thoại thông minh (vì áp lực chính trị đã làm tổn thương Huawei) nhờ hoạt động mua sắm Giáng sinh và Tết Nguyên đán, triển khai và ra mắt 5G cho điện thoại cũng như thị phần của Oppo, Vivo và Xiaomi. Công cụ khai thác tiền điện tử không có nhiều quyền lực phân phối.
Sau khi bế tắc vào năm 2020, các công ty khai thác tiền điện tử đã được phân bổ trong quý đầu tiên và quý thứ hai của năm 2021 để sản xuất chip 5nm mới của họ. Cho rằng Bitcoin ASIC không nhất thiết phải hoạt động tốt như điện thoại thông minh có thể (ASIC dễ sử dụng hơn và dự kiến sẽ giảm giá nhanh hơn), các xưởng đúc chip sẵn sàng cung cấp cho các thợ đào chip chất lượng thấp hơn và các thợ đào sẵn sàng trả tiền cho chúng . Trên thực tế, để có được chip từ các xưởng đúc, các nhà sản xuất máy khai thác phải trả một khoản phí bảo hiểm nhất định, điều này có tác dụng trợ cấp cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng mới ở cấp độ 5nm. Do đó, các nhà sản xuất phần cứng bitcoin thường là công dân hạng hai trong trò chơi đấu thầu phân bổ công ty có tính cạnh tranh cao này. Và bởi vì ngành công nghiệp này mang tính chu kỳ nên nó có thể sẽ duy trì như vậy trong một thời gian dài. Các xưởng đúc có thể tiếp tục không tin tưởng các nhà sản xuất phần cứng khai thác Bitcoin. Khi quý 3/4 năm 2021 đến, các nhà sản xuất Bitcoin ASIC có thể lại gặp may vì năng lực đúc chip cực kỳ khan hiếm. Theo Big Al, không có mức giá nào mà những người khai thác Bitcoin có thể vượt quá giá được phân bổ cho khách hàng Cấp 1 — và khách hàng Cấp 1 hoàn toàn được đặc quyền.
tiêu đề phụ
Phương tiện đọc sai 4: POS của hệ thống Proof-of-Stake là một lựa chọn khả thi
Ý kiến của các phương tiện truyền thông truyền thống: Để tránh việc khai thác bitcoin bị cấm, các nhà phát triển kiểm soát thuật toán bitcoin cần xem xét chuyển sang công nghệ rẻ hơn. Một giải pháp thay thế là hệ thống bằng chứng cổ phần, trong đó việc khai thác chỉ có thể được thực hiện bởi những người đã sở hữu một lượng lớn tiền điện tử; cạnh tranh bị hạn chế bởi cổ phần, điều này làm giảm đáng kể việc sử dụng tài nguyên.
Đây là nền tảng của lập luận năng lượng chống lại Bitcoin: quan niệm rằng, với bằng chứng cổ phần, bạn sẽ nhận được thứ gì đó có giá trị mà không mất gì. Không tiêu thụ năng lượng, nhưng vẫn là một sự đồng thuận phi tập trung hiệu quả. Nếu logic này khiến tôi nhớ đến những cỗ máy chuyển động vĩnh cửu, thì đó là bởi vì đó chính xác là những gì được đề xuất ở đây: một bữa trưa hoàn toàn miễn phí với những đảm bảo giống hệt như Bitcoin mà không tốn bất kỳ chi phí nào.
Tất nhiên, đây là một giấc mơ. POS "Proof of Stake" chỉ là một cách nói hoa mỹ để nói "những người giàu có nhất có quyền kiểm soát chính trị." Nghe có vẻ giống hệ thống hiện tại của chúng tôi và Bitcoin được thiết kế đặc biệt để giải quyết vấn đề đó. Bitcoin từ chối rõ ràng việc tập trung hóa và không cấp bất kỳ đặc quyền nào cho bất kỳ ai dựa trên số lượng Bitcoin được nắm giữ. Nếu việc nắm giữ nhiều bitcoin hơn mang lại cho bạn nhiều quyền kiểm soát hơn, thì việc cố gắng giành được bitcoin hoàn toàn thông qua các chiến dịch huy động vốn sẽ thành công.
Ngoài ra, như Paul Sztorc đã chỉ ra vào năm 2015, POS Proof-of-Stake thường chỉ là một hình thức bí mật (và ít người biết đến) của Proof-of-Work. Ví dụ: nếu giao thức áp đặt giới hạn trị giá 100 đô la cho mỗi nút đặt cược (để kích hoạt "phân quyền"), thì bạn sẽ thấy một trang trại đặt cược công nghiệp xuất hiện với hàng chục nghìn nút. Đây sẽ chỉ là một sự thỏa hiệp.
Vốn có chi phí và hệ thống PoS ở trạng thái cân bằng sẽ tiêu thụ vốn, giống như Bitcoin. Cách nó thực sự được sử dụng là thông qua các giao dịch chênh lệch giá khác nhau - vay USD để tận dụng "lãi suất" cao do ETH đưa ra, v.v. Kinh phí phân bổ cho hệ thống PoS có thể được sử dụng để xây dựng nhà máy điện hạt nhân, cối xay gió hoặc nhà máy điện mặt trời. Vốn chỉ là sự trừu tượng hóa năng lượng của chúng ta. Nếu hệ thống PoS tiêu tốn 1T nguồn vốn xã hội, nó sẽ dẫn đến một số lượng lớn các mỏ hấp thụ carbon tiềm năng không bị trừ đi.
Do đó, nếu PoS chỉ là sự thỏa hiệp của POW, thì nó sẽ không mang lại lợi ích cận biên. Không chỉ vậy, vẫn chưa rõ liệu PoS có thực sự mang lại sự đảm bảo tương đương với PoW hay không. Tôi nghĩ rằng nó chắc chắn tồi tệ hơn từ quan điểm phân cấp. Chi phí vốn cực kỳ không bình đẳng và khiến các công ty độc quyền tiềm năng chiếm thế thượng phong trong sự đồng thuận. Vấn đề là, những người giám sát lớn có thể dễ dàng bị lợi dụng để kiểm soát hệ thống bằng chứng cổ phần.
Coin Metrics đánh giá lượng ETH được nắm giữ trên các sàn giao dịch ở mức 14,8 triệu đơn vị; Viewbase có chiều cao 22,8m. Con số thứ hai trị giá 37 tỷ đô la, tương đương với 29,2% nguồn cung hiệu quả của ETH trong 12 tháng qua. Những người giám sát này (người lớn nhất chỉ nắm giữ 8 triệu ether) có thể can thiệp vào sự đồng thuận trong hệ thống PoS, như đã xảy ra với Steemit.
Chúng tôi thấy việc mua phiếu bầu và kiểm duyệt của người xác thực cartel. Và, nếu bạn mong đợi các mã thông báo bằng chứng cổ phần thực sự trở thành xu hướng chủ đạo, thì hệ thống cuối cùng sẽ đặc quyền cho các thực thể có quyền truy cập vào nguồn vốn rẻ nhất: các tổ chức tài chính lớn có quyền truy cập vào thanh khoản hiệu quả không giới hạn từ các ngân hàng trung ương. Nếu bạn cho rằng Proof of Stake trao quyền cho các cá nhân, hãy so sánh chi phí vốn của một người bình thường với chi phí của một quỹ phòng hộ như Citadel.
Các tổ chức lớn, không thể thất bại có khả năng tiếp cận thanh khoản tốt ngay cả khi giao dịch gặp trục trặc, như đã xảy ra vào năm 2020. Năm ngoái, Fed cũng đã mua trái phiếu doanh nghiệp, trao quyền rất lớn cho các tập đoàn lớn. Tất cả chúng ta đều biết rằng bạn càng lớn và càng ở gần ngân hàng trung ương, chi phí vốn của bạn sẽ càng rẻ. Do đó, bằng chứng cổ phần thiếu "độ cứng" mà chi phí năng lượng mang lại và có đặc điểm bất lợi là trao quyền lực cho các tập đoàn lớn bằng chi phí của các tập đoàn nhỏ hơn.
tiêu đề phụ
Phương tiện truyền thông hiểu sai năm: Lệnh cấm khai thác bitcoin có hại cho những người khai thác, nhà đầu tư và nhà phát triển phần mềm
Ý kiến của giới truyền thông: "[Lệnh cấm khai thác bitcoin] có hại cho những người khai thác bitcoin cũng như các nhà đầu tư tiền điện tử và nhà phát triển phần mềm."
Vâng, một lệnh cấm khai thác Bitcoin được phối hợp trên toàn cầu sẽ buộc nó hoạt động ngầm. Tôi không muốn lệnh cấm toàn cầu. Nhưng một số khu vực pháp lý nhất định đã khuyến khích khai thác bitcoin vì họ có thể kiếm tiền từ việc khai thác để tiêu thụ năng lượng dư thừa. Nói cách khác, họ có thể xuất khẩu năng lượng, giống như ngành công nghiệp nhôm lịch sử của Iceland. Thế giới là một nơi rộng lớn và các nhà hoạch định chính sách đã có những phản ứng trái chiều đối với Bitcoin. Chúng tôi đã thấy Kentucky khuyến khích khai thác bitcoin với các ưu đãi thuế mới. Việc chính quyền bang Georgia (một quốc gia ở khu vực Nam Kavkaz) trợ cấp cho hoạt động khai thác Bitcoin là một bí mật mở. Một kế hoạch khai thác do nhà nước tài trợ đang được thí điểm tại tỉnh Khyber Pakhtunkhwa của Pakistan. Một số khu vực pháp lý sẽ phản đối việc khai thác bitcoin trong biên giới của họ. Những người khác sẽ nắm lấy nó.
Nhưng lệnh cấm không tệ đối với người khai thác trung bình. Đầu tiên, tỷ lệ băm cực kỳ di động. Những người khai thác sẽ chỉ di chuyển ASIC của họ vì họ đã di chuyển theo mùa giữa Tứ Xuyên/Vân Nam và Nội Mông/Tân Cương. Khai thác bitcoin yêu thích các khoản trợ cấp năng lượng và cuối cùng nó sẽ trừng phạt các chính phủ (chẳng hạn như Iran và Venezuela) trợ cấp năng lượng mà không nghĩ đến việc duy trì tính hợp pháp của chế độ.
Thứ hai, vì các công ty khai thác liên tục cạnh tranh với các công ty khai thác khác trên khắp thế giới, nên việc ngăn chặn các công ty khai thác cụ thể ở mức giá cạnh tranh sẽ làm tăng ngưỡng giá trên mỗi kWh, giúp việc khai thác có lãi hơn. Nếu một công ty khai thác sử dụng năng lượng được trợ cấp từ than (làm cho giá thị trường của công ty khai thác dưới 2c/KWh) và chính quyền địa phương đưa ra ngoại lệ cho điều này, họ có thể chấm dứt trợ cấp hoặc sa thải công nhân khai thác. Điều này làm tăng lợi nhuận của tất cả các công ty khai thác khác trên toàn cầu.
Các nhà đầu tư và nhà phát triển không thực sự quan tâm bitcoin được khai thác ở đâu, miễn là tỷ lệ băm bitcoin đủ phi tập trung và sự đảm bảo của nó được giữ vững. Đây là kết quả cho đến nay. Điều quan trọng là tiếp tục phát triển các công nghệ như Stratum v2 và tiếp tục trao quyền cho các công cụ khai thác riêng lẻ bằng chi phí của các nhóm khai thác và tăng cường sự phân cấp thực sự của việc hình thành khối.
Vào cuối ngày, Bitcoin không quan tâm nó được khai thác ở đâu. Bitcoin không có ngưỡng tỷ lệ băm xác định mà tại đó nó được coi là an toàn. Trong lịch sử, nó đã được an toàn trên nhiều cấp độ. Theo tôi, nó trả quá nhiều cho bảo mật. Nếu một quốc gia bày tỏ sự không hài lòng với việc tiêu thụ tài nguyên mạng của Bitcoin, sức mạnh tính toán (tỷ lệ băm) sẽ chuyển sang nơi khác. Về lâu dài, tôi tin rằng Bitcoin sẽ được khai thác gần như hoàn toàn bằng năng lượng không có đối thủ trong tương lai. Chúng tôi biết rằng có một lượng lớn năng lượng nhàn rỗi đang chờ được kiếm tiền. Đối với Bitcoin, nó không thể tốt hơn.
Bản gốc: Tính khách quan của Nô-ê về khai thác Bitcoin Tác giả: nic carter
