พูดคุยเกี่ยวกับท่าทางที่ถูกต้องของ Binance IEO จากมุมมองของตรรกะการประเมินค่าและข้อมูลในอดีต

MAV IEO ได้เพิ่มกลุ่มผู้แพ้ ล่าสุด มีเหตุการณ์การโกงผลการเปิดของ Binance Launchpad/Launchpool เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

ชื่อรอง

ก. ตรรกะการประเมินค่า

หากไม่ใช่ โทเค็นการกำกับดูแลที่ไร้ความหมาย หรือ Memecoin ในทางทฤษฎี ก็เป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบผลประโยชน์ของผู้ถือโทเค็นในวงกว้าง แต่ท้ายที่สุดแล้ว สกุลเงินดิจิทัลก็เป็นเกมที่ดึงดูดความสนใจ และสิ่งที่เรียกว่าปัจจัยพื้นฐานมีความสำคัญเกินไปใน ด้านหน้าของการเล่าเรื่อง มันน้อยเกินไป ดังนั้นโดยทั่วไปการประเมินมูลค่าจึงอิงจากการเปรียบเทียบในโครงการที่คล้ายกัน

ตัวอย่างเช่น MAV เป็นของแทร็ก DEX ในหมวด DeFi ตัวบ่งชี้ทั่วไปของ DeFi คือ TVL ที่ใช้กันทั่วไปมากกว่าในการประเมินสเกล และรายได้ค่าธรรมเนียมรวมและรายได้ตามข้อตกลงที่ใช้กันน้อยกว่าสำหรับการประเมินอำนาจการหารายได้ โดยเฉพาะมี เป็นธุรกิจประเมินผลเพิ่มเติมสำหรับตัวบ่งชี้ DEX Scale Volume Vol สำหรับโทเค็นนั้นมีตัวบ่งชี้สองตัวของมูลค่าตลาดปัจจุบัน mcap และมูลค่าตลาดหมุนเวียนเต็ม FDV ซึ่งสอดคล้องกับสภาพคล่องระยะสั้นและระยะยาวตามลำดับ

ดู@BiteyeCNสำหรับแผนภูมิเปรียบเทียบการประเมินมูลค่า TVL หรือรายได้ค่าธรรมเนียมจะถูกนำมาใช้เป็นตัวบ่งชี้การประเมินธุรกิจ และความคิดเห็นในการประเมินมูลค่าจะได้รับภายใต้ mcap/FDV ตามลำดับ แน่นอนว่ามักจะมีกลอุบายอยู่เบื้องหลังข้อมูล ตัวอย่างเช่น ปัญหาของ MAV ที่ใช้ค่าธรรมเนียมการจัดการนานกว่าหนึ่งสัปดาห์ในการประเมินก็คือการแอร์ดรอปของ MAV + รายชื่อบน Binance ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมชาติที่จะไม่มีปัญหาการขาดแคลนปาร์ตี้ปุย ๆ เพื่อปัดฝุ่น ปริมาณธุรกรรมซึ่งสูงเกินจริงตามธรรมชาติ ( 3 /n)

นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่ดีในการใช้ตรรกะและสามัญสำนึกที่ละเอียดมากขึ้นในการตัดสิน ราคาของ MAV $ 0.5+ จะทำให้ FDV อยู่ใกล้กับ Pancake ไม่ว่า MAV จะใกล้กับ Binance แค่ไหน มันก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับ Cake ดังนั้นจึงคาดว่าราคาจะเกิน $0.5 ด้วยการสนับสนุนของ Binance ไม่สมจริงมากนัก FDV ปัจจุบันของ DEX Hashflow ซึ่งเปิดตัวผ่าน Binance launchpool ก่อนหน้านี้นั้นอยู่ที่ประมาณ 400 M ซึ่งสอดคล้องกับราคา MAV ที่น้อยกว่า 0.2 ดอลลาร์

ดังนั้นหากมีใครเร่งรีบโดย เชื่อในวิสัยทัศน์ของ Binance ราคา 0.5 ดอลลาร์นั้นถือว่าเกินขอบเขตที่ launchpool แรกสามารถรองรับได้อย่างเห็นได้ชัด ราคาตลาดปัจจุบันประมาณ 0.45 ถือเป็นตำแหน่งที่ค่อนข้างสูงอยู่แล้ว

โปรเจ็กต์ DeFi นั้นสะดวกในการประเมินมากกว่า เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของแอปพลิเคชันและมีความสามารถในการสร้างรายได้อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลกิจกรรมผู้ใช้ที่สำคัญของโครงการเครือข่ายสาธารณะนั้น โดยทั่วไปแล้ว wool party จะรวบรวม โดยมีค่าอ้างอิงต่ำ และแทบจะไม่สามารถเห็นข้อมูล TVL เพียงข้อมูลเดียวเท่านั้น ดังนั้นเมื่อเทียบกับ data public chain ดูเหมือนว่าจะให้ความสำคัญกับพื้นหลังมากกว่าซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ VC ได้รับความนิยมอย่างมากในสาขานี้ อย่างไรก็ตาม พื้นหลังที่ดีดูเหมือนจะไร้สมองที่จะให้ 10 B

ดูการประเมินมูลค่า ARB ของเราในขณะนั้นชื่อรอง

B. FDV ไม่ใช่แค่ตัวเลข

FDV = ยอดหมุนเวียนของโทเค็น x ราคาสกุลเงิน

เมื่อประเมินโครงการ ฉันมักจะชอบใช้ mcap มูลค่าตลาดแทน FDV เพื่อการเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดจากการหมุนเวียนของโปรเจ็กต์ที่เพิ่งเปิดตัวซึ่งได้รับความนิยมสูงกว่าและมียอดจำหน่ายต่ำ และการใช้ mcap ในการเปรียบเทียบก็ถูกกว่า แต่ FDV เป็นมากกว่าตัวเลข

รับ IEO ร่วมกันสามรายการของ OKX/Bybit/Bitget และ SUI ซึ่งมอบโทเค็น Binance Launchpool 40 M ฟรีที่ประตูเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดซ้ำของ Blur ดังตัวอย่าง ราคาได้ลดลงตลอดทางนับตั้งแต่เปิดตัว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการเปิดเผยว่าฝ่ายโครงการแอบปลดล็อคและขายเหรียญล่วงหน้าและอ้างว่าเป็นโทเค็นที่ยืดหยุ่น นี่เป็นกระบวนการที่เจ็บปวดของ mcap ที่ค่อยๆ เข้าใกล้ FDV มากขึ้น และการเพิ่มขึ้นจะกลายเป็นแรงกดดันในการขาย

ชื่อรอง

C. ความเหมือน ความแตกต่าง และการเก็งกำไรของ Launchpool และ Launchpad

คราวนี้หลายคนเรียก MAV ว่าโครงการ XX Launchpad แต่จริงๆ แล้วมันคือโครงการ Launchpool โปรเจ็กต์ Launchpool และ Launchpad แตกต่างกันอย่างไร Launchpool แจกฟรี ในขณะที่ Launchpad กำหนดให้ผู้ถือ BNB ชำระเงิน ซึ่งบ่งบอกถึงทัศนคติของ Binance ที่มีต่อมัน

ทวีตทวีตเราได้ดูข้อมูลผลตอบแทนรวมของ Launchpad แล้ว

คราวนี้ เราจะวิเคราะห์สิ่งต่อไปนี้จากมุมมองของผู้ใช้ตลาดที่เปิด วิเคราะห์ราคาเปิด (ราคาเฉลี่ยในวันแรก) ราคาสูงสุดในประวัติศาสตร์ (ราคาปิด) และ FDV ที่สอดคล้องกัน และ ROI อัตราผลตอบแทนของ ซื้อ ATH และขายตอนเปิด ภาพด้านบนคือข้อมูล Launchpool และภาพด้านล่างคือข้อมูล Launchpad เน้นที่บรรทัดสุดท้ายของค่ามัธยฐาน (15/n)

จากมุมมองของข้อมูลในอดีต ประสิทธิภาพของโปรเจ็กต์ Lauchpool ก่อนหน้านั้นแย่กว่าโปรเจ็กต์ Launchpad มาก สมมติว่าซื้อที่ราคาเฉลี่ยของวันแรกแล้วขายที่ ATH ผลตอบแทนเฉลี่ยของ Launchpad คือ 2.9x ในขณะที่ Launchpool อยู่ที่ 1.9x เท่านั้น

นอกจากนี้ Launchpool ยังมีอีก 2 โปรเจ็กต์ที่กำลังอยู่ในช่วงเปิดตัวสูงสุดและได้ใช้งานมาจนถึงตอนนี้หลังจากซื้อไปแล้ว สถานการณ์นี้ ยังไม่เกิดขึ้นกับ Launchpad (แน่นอนว่าข้อมูลราคาเฉลี่ยวันแรกของ การเปิดจะสะดวกสำหรับการเปรียบเทียบแนวนอนแต่ไม่สามารถสะท้อนภาพทั้งหมดได้ ปัจจุบัน EDU ซื้อในวันเปิด มีความเป็นไปได้สูงที่รายการจะยังอยู่ในสถานะล็อค)

ด้วยเหตุผลดังกล่าว เราสามารถสังเกตได้ว่าในแง่ของ FDV ATH นั้น Launchpad และ Launchpool จริงๆ แล้วมีค่าใกล้เคียงกับ 1.9 B แต่ค่ามัธยฐาน FDV วันแรกของ Launchpool ที่ 780 M นั้นสูงกว่า 460 M ของ Launchpad มาก

สาเหตุหลักมาจากปัญหาสภาพคล่องของ Launchpool โดยทั่วไปแล้ว Launchpad จะให้ส่วนแบ่งประมาณ 5% ในขณะที่ Launchpool โดยทั่วไปจะให้เหรียญฟรีน้อยกว่าซึ่งโดยทั่วไปจะน้อยกว่า 2% แม้ว่าราคาเปิดของ Launchpool จะสูงเกินจริง เนื่องจากผู้ถือ BNB ส่วนใหญ่ขายตรงตอนเปิด ยิ่งราคาเปิดสูงเท่าไร ผู้ถือ BNB ก็จะยิ่งมีประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น Binance จึงไม่มีแรงจูงใจมากนักที่จะแยกแยะประเด็นนี้

สำหรับนักลงทุน มูลค่าเกมระยะยาวของ Launchpool นั้นต่ำกว่าของ Launchpad อย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นสำหรับโครงการของ Launchpool จึงจำเป็นต้องทำการวิเคราะห์การประเมินมูลค่าและเตรียมพร้อมอย่างระมัดระวังมากขึ้น และจะติดขัดได้ง่ายหากคุณถือไว้โดยไม่ถือ ระดมความคิดมาเป็นเวลานาน

สรุป

สรุป

การใช้โปรเจ็กต์ที่คล้ายคลึงกันในการวัดประสิทธิภาพเป็นวิธีการประเมินค่าที่ใช้บ่อยที่สุด ประสิทธิภาพของโปรเจ็กต์ของ Launchpool นั้นไม่ดีเท่ากับ Launchpad เนื่องจากปัญหาสภาพคล่อง ราคาของสกุลเงินจึงมักจะสูงเกินจริงในช่วงเปิด ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังมากขึ้น Launchpool มีช่องเปิดและจุดสูงสุดจำนวนเล็กน้อยที่ได้รับการตั้งค่าไว้จนถึงขณะนี้ ในขณะที่ Launchpad โดยพื้นฐานแล้วไม่เคยตั้งค่าไว้อย่างสมบูรณ์