Foresight Ventures: การยกเลิกค่าลิขสิทธิ์ ทำให้เศรษฐกิจของครีเอเตอร์ตื่นตัว
โพสต์ต้นฉบับโดย WhiteForest, Alex@Foresight Ventures
เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT X2Y2 ได้ออกเอกสารประกาศเปิดตัวฟังก์ชัน "ค่าสิทธิที่กำหนดเอง" ซึ่งหมายความว่าผู้ซื้อสามารถเลือกที่จะไม่จ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับฝ่ายโครงการได้ มันทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อน อันที่จริง X2Y2 ไม่ใช่คนแรกที่กินปู เมื่อ Sudoswap เปิดตัวในเดือนเมษายน 2021 จะไม่มีค่าลิขสิทธิ์และไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ทั้ง OKX NFT และ Element ต่างก็พยายามที่จะไม่เก็บค่าลิขสิทธิ์เช่นกัน
การกำจัดค่าสิทธิเป็นแนวโน้มทั่วไป
ภายใต้การแข่งขันของหุ้น อุตสาหกรรมใด ๆ ก็ตามจะเริ่มทำสงครามราคา ตลาดไม่มีสิ่งกีดขวางที่แข็งแกร่งนอกจากปริมาณการใช้และตราสินค้าและผลิตภัณฑ์ไม่มีความแตกต่างเพียงพอสงครามต้นทุนเป็นวิธีการแข่งขันที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ก่อนที่จะปรับแต่งค่าลิขสิทธิ์ หลายแพลตฟอร์มได้ปฏิวัติตัวเองเพื่อลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
เหตุใดค่าสิทธิที่กำหนดขึ้นเองจึงจุดประกายความขัดแย้งจึงไม่มีอะไรมากไปกว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง
ต้องมีมุมมองที่ค่อนข้างยาวว่าการปราบปรามความหลงใหลของผู้สร้างจะส่งผลกระทบต่อรากฐานของอุตสาหกรรม NFT และจะเป็นสิ่งสุดท้ายที่ต้องทำ ฉันไม่คิดว่ามุมมองนี้ผิดทั้งหมด
จากมุมมองของการสร้างสรรค์งานศิลปะ Van Gogh, Schubert, Rembrandt และปรมาจารย์คนอื่นๆ ล้วนยากจน และเราไม่สามารถหาความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความมั่งคั่งและระดับความคิดสร้างสรรค์ได้
มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่ค่าลิขสิทธิ์มักจะสูงถึง 10% และมันจะลดระดับความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ แต่ฉันก็ยังเห็นด้วยว่าควรให้รางวัลที่สมเหตุสมผลแก่ผู้สร้าง
เหตุใดเหรียญกษาปณ์ฟรีจึงได้รับความนิยมในปีนี้ เนื่องจาก NFT เหล่านี้ไม่สามารถดึงดูดการบริโภคจริงได้อีกต่อไป และทำกำไรได้จากธุรกรรมเท่านั้น งานศิลปะที่มีคุณค่าอย่างแท้จริงไม่ควรกลัวสงครามราคา และจุดประสงค์ของงานศิลปะเหล่านี้ควรเป็นการขายในราคาต่อหน่วยที่สูงกว่าเพื่อเพิ่มความถี่ในการทำธุรกรรม
ให้ฉันแยกส่วนจิตวิทยาของทั้งสามฝ่ายที่เกี่ยวข้องโดยสังเขป:
ฝั่งโครงการ: หลังจากโรงฉายฟรี รายได้จำนวนมากหายไปหลังจากการยกเลิกค่าลิขสิทธิ์ ซึ่งส่งผลต่อการสร้างอย่างต่อเนื่อง
ตลาด: การลดต้นทุนของการเชื่อมโยงระหว่างกลางเอื้อต่อการได้รับผู้ใช้มากขึ้นและแย่งส่วนแบ่งตลาด
ผู้ใช้: ขาย NFT สามารถรับรายได้มากขึ้น
จะเห็นได้ว่าการยกเลิกค่าภาคหลวงเป็นผลดีต่อทั้งสองฝ่าย แม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่การปราบปรามความหลงใหลของผู้สร้างในระยะยาวเป็นเรื่องจริง แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะหยุดแนวโน้มของการกำจัดค่าลิขสิทธิ์ **เนื่องจากตลาดจะก้าวไปในทิศทางที่มีแนวต้านน้อยที่สุดภายใต้ความพยายามร่วมกันของผู้เข้าร่วม **แม้ว่าจะไม่มี X2Y2 และ Sudoswap เพื่อยกเลิกค่าลิขสิทธิ์ แต่ก็ยังมีแพลตฟอร์มอื่นที่จะเริ่มช็อตนี้ เพราะภายใต้การแข่งขันที่โหดร้าย ถ้าคุณไม่ยกเลิกค่าลิขสิทธิ์ ถ้าคนอื่นยกเลิกค่าลิขสิทธิ์ คุณก็จะถูกแย่งส่วนแบ่งของคุณไป ในฐานะแพลตฟอร์ม คุณจะคิดอย่างไรในระยะยาวหากคุณล้มละลาย ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่สนใจครีเอเตอร์จริงๆ ผู้ใช้สนใจแค่ว่าพวกเขาจะทำเงินได้มากขึ้นหรือไม่
รูปแบบการแข่งขันแบบนี้คล้ายกับ "สงคราม Hundred Regiments War" ในตอนนั้นมาก สงครามราคาและแม้แต่สงครามเงินอุดหนุนก็ไม่เอื้อต่อแนวคิดระยะยาวเช่นกัน แต่ผลลัพธ์สุดท้ายคือเหรียญที่ "ไม่ดี" ขับไล่เหรียญที่ดีออกไป ผู้ชนะและผู้แพ้ Meituan หลุดออกจากวงล้อมและสร้างระเบียบขึ้นใหม่
คิดอย่างไรกับเวทีที่ฝ่ายโครงการร่วมกันต่อต้านการยกเลิกค่าลิขสิทธิ์?
ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จ
คุณสามารถแบนแพลตฟอร์มในสัญญาได้หรือไม่ คุณสามารถแบนแพลตฟอร์มที่ต่อเนื่องได้หรือไม่? Opensea เข้าซื้อกิจการ Gem และ Gem ยินดีที่จะผสานรวม sudoswap ที่ไม่มีค่าลิขสิทธิ์
กลุ่มโครงการไม่ใช่เสาหิน Blue Chips ส่วนใหญ่มีแหล่งที่มาของรายได้มากมายและพวกเขามั่นใจในราคาระยะยาวและพวกเขาจะไม่คัดค้านค่าลิขสิทธิ์ใดๆ 9Gag ผู้ก่อตั้ง memeland โปรเจกต์ชื่อดังทวีตว่า Revenue is more thanroyal. โปรเจกต์ปาร์ตี้ควรกล้าพอที่จะหารายได้อื่นที่ไม่ใช่ค่าลิขสิทธิ์ เป็นผู้ศรัทธาที่ภักดีของคุณไม่ควรเป็นแหล่งรายได้ของคุณ
ในผลิตภัณฑ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน ผู้ใช้ยังสามารถเลือกฝ่ายโปรเจ็กต์ที่เต็มใจจะปลอดค่าลิขสิทธิ์ได้อย่างอิสระ
แพลตฟอร์ม NFT ที่สร้างขึ้นเอง? ลืมไปว่านี่ไม่ใช่คอลเลกชันดิจิทัล
การตื่นตัวสำหรับเศรษฐกิจของผู้สร้าง
การบรรยาย NFT ที่เราพูดถึงในตอนต้นคืออะไร? ทำลายการผูกขาดของแพลตฟอร์มตัวกลางในทรัพยากรและปลดปล่อยความสามารถของผู้สร้างมากขึ้น
เราพิจารณาปัญหานี้แบบวิภาษวิธี
แพลตฟอร์มการซื้อขายได้ลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมทีละรายการ ซึ่งสอดคล้องกับความตั้งใจเดิมของ NFT อย่างสมบูรณ์ หากแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ยกเลิกค่าลิขสิทธิ์เป็นครูที่ไม่ยุติธรรม ฝ่ายโครงการที่เรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ 10% เป็นครูที่ไม่ยุติธรรมหรือไม่ การลดค่าสิทธิไม่ได้เป็นการลดต้นทุนของลิงก์ระดับกลางใช่หรือไม่
X2Y2 ครั้งนี้ไม่ใช่การยกเลิกค่าลิขสิทธิ์โดยตรง แต่เป็นการปรับแต่งค่าลิขสิทธิ์ หากผู้ขายคิดว่าค่าลิขสิทธิ์นั้นสมเหตุสมผลหรือเต็มใจที่จะสนับสนุนฝ่ายโปรเจกต์ พวกเขาสามารถเลือกที่จะจ่ายค่าลิขสิทธิ์ 100% และแม้แต่แพลตฟอร์มก็สามารถทำได้ ให้ตัวเลือกในการจ่ายมากกว่า 100% เราสามารถรอดูตัวเลือกของผู้ใช้ ซึ่งเป็นแนวโน้มทั่วไปของตลาด
หากเรามองอุตสาหกรรมตามความเป็นจริงมากขึ้น
เบื้องหลังของโปรเจ็กต์ NFT ส่วนใหญ่ในปัจจุบันเป็นอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นศิลปิน นักลงทุน หรือนักเก็งกำไร ค่าลิขสิทธิ์เหล่านี้จูงใจผู้สร้างงานศิลปะหรือไม่?
มีผู้เข้าร่วมหรือผู้ค้าในตลาด Creator Economy จำนวนเท่าใดที่สนับสนุนการสร้างสรรค์งานศิลปะ ประวัติความคิดสร้างสรรค์ ประเภทศิลปะ และข้อมูลของผู้แต่งสามารถบอกผู้ถือได้มากน้อยเพียงใด
เรื่องเล่าเกี่ยวกับ Creator Platform มากมายจะลอยอยู่ได้นานเพียงใด
การทำเงินคือการหาเงินไม่ใช่ความละอายใจ
ในเมื่อเปลี่ยนไม่ได้แล้วโครงการจะไปทางไหน?
สำหรับฝ่ายโครงการ NFT ที่สูญเสียค่าลิขสิทธิ์ ถนนที่เหลือจะยากขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่มีทางออก ฝ่ายโครงการควรให้ความสำคัญกับการสร้างแบรนด์ของตนเอง สร้างรายได้ผ่าน IP และผูกมัดผลประโยชน์ของตนเองกับผู้ถือ และแปลงระบบค่าธรรมเนียมลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ให้เป็นระบบการสร้างรายได้จาก IP เพื่อให้พ้นจากปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านลิขสิทธิ์ .
เมื่อออก NFTs 10% ของ NFT จะถูกสงวนไว้ในคลัง และเมื่อราคาของ NFT สูงขึ้นถึงระดับหนึ่ง ก็สามารถขายและรับรู้ในตลาดได้
รักษาสิทธิ์ในแบรนด์ IP ของ NFT และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการดำเนินการที่มุ่งเน้นตลาดและการดำเนินการเชิงพาณิชย์
สรุป
สรุป
ความฝันยังคงมีความจำเป็น ผู้คนยังคงชอบที่จะอยู่ในความฝันมากกว่าความเป็นจริงที่เปลือยเปล่า
