Musk ขึ้นครองอำนาจบน Twitter กับ 6 คำถามที่ยังไม่มีคำตอบเกี่ยวกับอนาคตของสื่อ
หลังจากหารือกันไปมาหลายสัปดาห์ Elon Musk กำลังซื้อ Twitter ด้วยมูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์ มัสค์พยายามแก้ไขความล้มเหลวของ Twitter ด้วยวิธีของเขาเอง ฟื้นฟูเสรีภาพในการพูดทั่วโลก เพื่อบรรลุวิสัยทัศน์ของแพลตฟอร์มโซเชียล
เกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการของ Elon Musk มีเสียงสองด้าน เช่น ความเชื่อมั่นในตัว Musk และความไม่แน่นอนที่เกิดจากการแปรรูป Twitter ของ Musk หลังจากการล่มสลายของอุตสาหกรรม
สื่อเป็นสถานที่สำหรับการแสดงเจตจำนงเสรีและการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริงอย่างเสรี อย่างไรก็ตาม สื่อทุกวันนี้ถูกควบคุมโดยคนไม่กี่คน และกลายเป็นพื้นที่ที่มีการแย่งชิงทรัพยากรกัน เช่นเหตุการณ์หงส์ดำที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การต่อสู้ของพรรคพวก รายงานสุดโต่ง และแม้แต่ 404
การควบคุมสื่อโดยคนจำนวนน้อยนั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแหล่งเงินทุนและทิศทางของอำนาจ วิธีใช้รูปแบบองค์กรและเทคโนโลยีล่าสุดเพื่อสร้างสื่อใหม่เพื่อคืนค่าลักษณะดั้งเดิม DAOrayaki ได้ทำการสำรวจและตรวจสอบฟังก์ชันบางอย่างมามากมาย สำหรับรายละเอียด โปรดดูที่ส่วนท้ายของบทความของ DAOrayaki หรือบทความก่อนหน้า เราจะไม่พูดถึงมากเกินไปที่นี่
Musk มีอำนาจบน Twitter และ Twitter จะไปที่ไหน และ 5 คำถามที่ยังไม่มีคำตอบก็น่าคิดเกี่ยวกับ:
1. การกลั่นกรองเนื้อหาจะใช้ท่าทางที่นุ่มนวลหรือผ่อนปรนมากกว่ากัน?
ความไม่พอใจที่ใหญ่ที่สุดของ Musk ต่อ Twitter มาจากวิธีกลั่นกรองเนื้อหา กลไกการตรวจสอบปัจจุบันในมุมมองของ Musk นั้นเท่ากับเป็นการปิดกั้นเสรีภาพในการพูดของเขา
ก่อนหน้านี้ Musk ได้กล่าวต่อต้านการแบนผู้ใช้ที่ฝ่าฝืนกฎอย่างสิ้นเชิง โดยแนะนำให้ "ระงับ" มัสก์กล่าวว่าเฉพาะเนื้อหาที่ผิดกฎหมายเท่านั้นที่จะถูกแบน แต่ยังไม่ได้บอกว่าจะห้ามการเหยียดเชื้อชาติ การคุกคาม และหัวข้อที่ไม่เหมาะสมอื่นๆ หรือไม่
2. Twitter จะเพิ่มปุ่ม "แก้ไข" หรือไม่
ในช่วงต้นเดือนเมษายน Musk จัดทำแบบสำรวจบน Twitter ของเขา: "คุณคิดว่าแพลตฟอร์มควรเพิ่มปุ่มแก้ไขและอนุญาตให้ผู้ใช้แก้ไขข้อผิดพลาดในโพสต์และปรับแต่งหรือไม่" คำตอบคือใช่ ผู้ตอบแบบสอบถาม 73.6% ระบุว่าพวกเขาต้องการให้มี คุณลักษณะนี้
Twitter มีประสบการณ์เกี่ยวกับฟังก์ชันการแก้ไขในระดับเล็กๆ แล้ว โดยผู้ใช้ที่ชำระเงินค่าสมัครสมาชิก และ Musk ต้องการให้ฟังก์ชันแก้ไขเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
3. Twitter จะเปิดอัลกอริทึมหรือไม่?
ในการสัมภาษณ์ TED เมื่อวันที่ 4.12 Musk เชื่อว่า Twitter ควรเปิดแหล่งที่มาของอัลกอริทึม อัลกอริทึมแบบโอเพ่นซอร์สจะเปิดเผยรหัสที่ Twitter ใช้เพื่อกำหนดว่าทวีตใดที่จะโปรโมต รวมถึงรหัสโดยนัยในทวีตของผู้ใช้ นอกจากนี้ Twitter แบบโอเพ่นซอร์สจะทำให้เห็นบทบาทของโปรแกรมคอมพิวเตอร์มากขึ้นในการดูแลและตรวจสอบเนื้อหาบนแพลตฟอร์ม
สำหรับคนจำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มอนุรักษ์นิยม อัลกอริทึมของ Twitter นั้นน่าสงสัยในเรื่องความลำเอียง ตามทฤษฎีแล้ว การเปิดซอร์สโค้ดจะทำให้บริการมีความโปร่งใสมากขึ้น หรือตามที่ Musk กล่าว แสดงว่าไม่มี "การจัดการอยู่เบื้องหลัง"
4. จะมีการหลอกลวงบน Twitter น้อยลงหรือไม่?
อีกหนึ่งความคับข้องใจที่ใหญ่ที่สุดของ Musk ที่มีต่อ Twitter มาจากบอทจำนวนมากที่ปลอมตัวเป็นคนจริงๆ บนแพลตฟอร์มของมัน
ทวีตล่าสุดของ Musk: "หากการประมูล Twitter ของเราสำเร็จ เราจะเอาชนะสแปมบอทหรือพยายามให้ตาย!"
Musk สัญญาว่าจะปราบปรามบอท ทำให้ผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์สามารถตรวจสอบสิทธิ์ได้ง่ายขึ้น และแม้แต่กำจัดการหลอกลวง crypto จำนวนมากในบริการ แต่วิธีแก้ปัญหานี้ Musk ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
5. Twitter จะมุ่งเน้นไปที่รายได้จากการสมัครรับข้อมูลมากขึ้นหรือไม่?
Musk กล่าวว่าเขาไม่ได้ซื้อ Twitter ด้วยเงิน และเขาจะปรับรูปแบบรายได้ของบริษัทให้เน้นที่การโฆษณาน้อยลงและอาจจะมากขึ้นในการสมัครสมาชิก
Musk แนะนำในทวีตตั้งแต่ลบไปเมื่อต้นเดือนนี้ว่าควรลบโฆษณาสำหรับผู้ใช้ Premium Blue ของ Twitter การทำเช่นนั้นจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อรูปแบบรายได้ของบริษัท เนื่องจากในอดีต Twitter ได้รับผลกำไร 90% จากการโฆษณา
6. ผู้ใช้ที่ถูกแบนจะได้รับอนุญาตให้กลับมาหรือไม่?
Twitter มีอำนาจในการแบนผู้ใช้ที่เห็นว่าละเมิดกฎอย่างร้ายแรงแต่เพียงฝ่ายเดียว รวมถึงอดีตประธานาธิบดีทรัมป์หลังจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลางเมื่อปีที่แล้ว
ไม่ว่าทรัมป์ – หรือผู้ใช้ที่ถูกแบนรายอื่น – จะได้รับอนุญาตให้กลับมาบน Twitter ได้หรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน แต่ก็มีความเป็นไปได้อย่างแน่นอน เนื่องจากสมาชิกพรรครีพับลิกันและครอบครัวของทรัมป์ได้เฉลิมฉลองอดีตประธานาธิบดีที่คิดจะเข้าร่วมแพลตฟอร์มอีกครั้ง
หากมีการเปิดใช้งานบัญชีของทรัมป์อีกครั้ง อาจเป็นการปูทางให้ผู้ใช้ที่ถูกแบนคนอื่นๆ กลับมา เช่น ตัวแทนของสหรัฐฯ มาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน ซึ่งถูกแบนในเดือนมกราคมหลังจากละเมิดนโยบายการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับโควิด-19 ของทวิตเตอร์
