ที่ปรึกษากฎหมายมืออาชีพอธิบายรายละเอียดประเด็นสำคัญของ "นโยบายการกำกับดูแล" รอบนี้ แ

เมื่อวันที่ 24 กันยายน ธนาคารกลางและหน่วยงานอื่นๆ ได้ออก "ประกาศเกี่ยวกับการป้องกันและจัดการกับความเสี่ยงในการทำธุรกรรมสกุลเงินเสมือนจริงเพิ่มเติม" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ประกาศ") ชั่วขณะหนึ่ง เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนและความคิดเห็นที่แตกแยก วันนี้เราจะพูดถึงจุดเน้นของนโยบายรอบนี้

ก่อนเนื้อหาหลัก เรามาพูดคุยกับเพื่อนๆ ของเราจาก Chain Audit Technology:

ชื่อเรื่องรอง

1. จุดประสงค์ของการแนะนำและวิธีการก่อนหน้า

เราเชื่อว่าจุดประสงค์ของการแนะนำกฎระเบียบใหม่คือ: การฟื้นตัวของสกุลเงินเสมือน พฤติกรรมจำนวนมากที่ขัดขวางระเบียบการเงินได้เกิดขึ้น และครั้งนี้เราได้เรียนรู้บทเรียนจากระยะเวลาหมักบ่มที่ยาวนานของความเสี่ยงในการให้กู้ยืมออนไลน์ อุตสาหกรรม.

ตาม "ประกาศ" กฎหมายบุพบทของกฎระเบียบใหม่ ได้แก่ "กฎหมายการธนาคาร" "กฎหมายการธนาคารพาณิชย์" "กฎหมายหลักทรัพย์" "กฎหมายความมั่นคงเครือข่าย" "กฎหมายโทรคมนาคม" "ระเบียบการป้องกันการระดมทุนที่ผิดกฎหมาย ", "ระเบียบการจัดการซื้อขายล่วงหน้า" ฉบับที่ 38 และเอกสารหมายเลข 37 จะเห็นได้ว่าจุดเริ่มต้นเชิงตรรกะของกฎระเบียบรอบนี้คือคุณสมบัติทางการเงินที่แข็งแกร่งของสกุลเงินเสมือน ซึ่งต่อต้านสกุลเงินเสมือนที่กลายเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงิน (สกุลเงิน หลักทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ CDS ฯลฯ) การต่อต้านการฟอกเงินคืองานที่เราให้ความสำคัญในปีนี้ และเป็นความคาดหวังของประชาคมระหว่างประเทศด้วย การไม่เปิดเผยตัวตนของสกุลเงินเสมือนทำให้เป็นตัวเลือกแรกสำหรับการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย ในคดีลักพาตัว ซึ่งดำเนินการโดยเพื่อนร่วมงานของ Sister Sa ค่าไถ่ที่ผู้ลักพาตัวเรียกร้องคือ Bitcoin เพื่อใช้จ่ายสกุลเงินเสมือนที่มีการซื้อขายอย่างผิดกฎหมาย จำเป็นต้องมีสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนและตัวกลางข้อมูล กฎระเบียบใหม่รอบนี้อาจเกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนจริงที่กลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการฟอกเงิน

ชื่อเรื่องรอง

2. ความแตกต่างคืออะไร?

สำหรับผู้อ่าน คำถามที่คุณกังวลที่สุดคือ "ประกาศ" ที่ออกในครั้งนี้แตกต่างจากนโยบายและบรรทัดฐานก่อนหน้าอย่างไร หลังจากวิเคราะห์อย่างถี่ถ้วนแล้ว มีประเด็นสำคัญ 7 ประการดังต่อไปนี้:

(1) ชี้ให้เห็นโดยตรงว่า USDT เป็นสกุลเงินเสมือนและไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของจีน บทความแรกใน "ประกาศ" จัดประเภท TEDA อย่างชัดเจน ซึ่งก็คือ USDT ให้อยู่ในหมวดหมู่ของสกุลเงินเสมือน และในขณะเดียวกันก็ระบุว่าสกุลเงินเสมือนไม่สามารถชดเชยได้ตามกฎหมาย และไม่ควรและไม่สามารถใช้เป็นสกุลเงินในตลาดได้ .

(2) การให้บริการ "บริการกำหนดราคา" สำหรับสกุลเงินเสมือนจริงนั้นผิดกฎหมายและจะถูกแบนในอนาคต มาตรา 2 ของ "ประกาศ" กำหนดว่า: "กิจกรรมทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย การดำเนินธุรกิจสกุลเงินที่ถูกกฎหมายและการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือน ธุรกิจแลกเปลี่ยนระหว่างสกุลเงินเสมือน การซื้อและขายสกุลเงินเสมือนในฐานะคู่สัญญากลาง และการให้ข้อมูล สำหรับธุรกรรมสกุลเงินเสมือน บริการตัวกลางและการกำหนดราคา การจัดหาเงินทุนเพื่อออกโทเค็น และธุรกรรมอนุพันธ์ของสกุลเงินเสมือน และกิจกรรมทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือนอื่น ๆ เป็นที่น่าสงสัยว่ามีการขายคูปองโทเค็นอย่างผิดกฎหมาย การเสนอขายหลักทรัพย์ต่อสาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต ธุรกิจฟิวเจอร์สที่ผิดกฎหมาย การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย และ กิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ซึ่งทั้งหมดเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด ตามกฎหมาย ห้ามเด็ดขาด” จะเห็นได้ว่า แม้แต่การทำ “บริการกำหนดราคา” สำหรับสกุลเงินเสมือนจริงก็ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

(3) โมเดล "ตัวกลางข้อมูล" ของธุรกรรมสกุลเงินเสมือนได้สิ้นสุดลงแล้ว ไม่เป็นสีเทาอีกต่อไป และถูกจัดประเภทว่าผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับ "ราคาบริการ" "ประกาศ" ยังระบุอย่างชัดเจนถึงการให้บริการตัวกลางข้อมูลว่าเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นการยืนยันว่าผิดกฎหมาย

(4) บุคลากรในประเทศของการแลกเปลี่ยนต่างประเทศไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย "ประกาศ" ไม่เพียงยืนยันว่าการให้บริการโดยการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในต่างประเทศแก่ชาวจีนผ่านทางอินเทอร์เน็ตยังเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมาย แต่ยังกำหนดว่าพนักงานในประเทศของการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในต่างประเทศที่เกี่ยวข้องควรรับผิดชอบตามกฎหมาย .

(5) สัญญาที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมการลงทุนสกุลเงินเสมือนจริงนั้นไม่มีผลเนื่องจากละเมิดความสงบเรียบร้อยและจารีตประเพณีอันดีของประชาชน "ประกาศ" ชี้ให้เห็นว่ามีความเสี่ยงทางกฎหมายในการเข้าร่วมในกิจกรรมการลงทุนและการซื้อขายสกุลเงินเสมือน เนื่องจากเมื่อกิจกรรมดังกล่าวละเมิดความสงบเรียบร้อยและจารีตประเพณีที่ดีตามบทบัญญัติของมาตรา 153 วรรค 2 ของ "ประมวลกฎหมายแพ่ง" นิติกรรมทางแพ่งเป็นโมฆะและต้องเสียเอง

(6) แนวคิดของสินทรัพย์ที่เข้ารหัสจะกลายเป็น "คำศัพท์ที่ละเอียดอ่อน" และจะถูกเน้นย้ำในกฎระเบียบรอบนี้ ข้อ 11 ของ "ประกาศ" กำหนดว่า "ฝ่ายกำกับดูแลตลาดจะเสริมสร้างการจัดการการจดทะเบียนของหน่วยงานในตลาด และชื่อจดทะเบียนและขอบเขตธุรกิจของวิสาหกิจและครัวเรือนอุตสาหกรรมและพาณิชยกรรมแต่ละแห่งจะต้องไม่มีคำเช่น 'สกุลเงินเสมือน', 'เสมือน สินทรัพย์', 'สกุลเงินที่เข้ารหัส' และ 'สินทรัพย์ที่เข้ารหัส'" หรือเนื้อหา” จะเห็นได้ว่าคำศัพท์เช่นสินทรัพย์ที่เข้ารหัสได้กลายเป็น “คำที่ละเอียดอ่อน” สำหรับหน่วยงานกำกับดูแล

ชื่อเรื่องรอง

3. มุ่งเน้นไปที่ประเภทของธุรกิจที่จะถูกแบนหรือถูกตำหนิ

โดยสรุปแล้วประเภทของธุรกิจที่อาจถูกสั่งห้ามหรือแม้แต่ต้องสงสัยว่าก่ออาชญากรรมมีดังนี้

(1) ธุรกิจแลกเปลี่ยนสกุลเงินที่ถูกกฎหมายและสกุลเงินเสมือน รวมถึงสกุลเงินที่ถูกกฎหมายต่างประเทศ

(2) ธุรกิจแลกเปลี่ยนระหว่างสกุลเงินเสมือน;

(3) ธุรกิจตัวกลางข้อมูลสำหรับธุรกรรมสกุลเงินเสมือน

(4) ธุรกิจการกำหนดราคาธุรกรรมสกุลเงินเสมือน (Sister Sa เชื่อว่าการกำหนดราคาที่แสดงอาจรวมอยู่ในวงกลมด้วย และขอแนะนำให้บริษัทที่เกี่ยวข้องลดความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น)

（5）ICO;

（6）DeFi;

(7) สื่อประชาสัมพันธ์ธุรกรรมสกุลเงินเสมือน

(8) บริษัทชำระเงินบุคคลที่สามให้บริการการชำระเงินและการชำระเงินสำหรับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินเสมือน

(9) บริษัทเทคโนโลยีบล็อกเชนให้การสนับสนุนทางเทคนิคสำหรับธุรกิจสกุลเงินเสมือน รวมถึงพฤติกรรมที่เป็นกลางทางเทคโนโลยี

ชื่อเรื่องรอง

4. เกี่ยวกับ "การขุด" ได้รับข้อสรุปอย่างละเอียด

เขียนในตอนท้าย

เขียนในตอนท้าย

กฎระเบียบใหม่นี้แสดงให้เห็นทัศนคติของหน่วยงานกำกับดูแลอีกครั้ง ชี้แจง "พื้นที่สีเทา" ที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนในตลาดในช่วงเวลาที่ผ่านมา และยุติจินตนาการของนักเก็งกำไร อย่างไรก็ตาม ในมุมมองของศักยภาพในการทำกำไรจากความผันผวนของราคาสกุลเงิน การซื้อขายสกุลเงินเสมือนจริงในอนาคตและการจัดการทางการเงินอาจกลายเป็นสิ่งที่มองไม่เห็น ก่อตัวเป็น "การแลกเปลี่ยนเงา" มีเพียงธรรมชาติของมนุษย์เท่านั้นที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

ขอบคุณผู้อ่าน!

ข้อความมาจากบัญชีอย่างเป็นทางการ: ทนายความ Xiao Sa