การต่อสู้เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐกำลังเริ่มต้นขึ้น: เหตุใดอุตสาหกรรมกา

ตั้งแต่การเสริมสร้างการกำกับดูแลตลาด DeFi ไปจนถึงการออกนโยบายภาษีสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสทั้งหมด อุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐถูกโจมตีอย่างรุนแรงจากหน่วยงานกำกับดูแล และการต่อสู้เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมการเข้ารหัสได้เริ่มขึ้นแล้ว

ชื่อระดับแรก

01

เหตุใดอุตสาหกรรม Crypto ของสหรัฐจึงคัดค้านบทบัญญัติด้านภาษี

เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่มุ่งปรับปรุงการขนส่ง ไฟฟ้า และน้ำในสหรัฐอเมริกา รวมถึงข้อกำหนดในการเก็บภาษีอุตสาหกรรมคริปโตของสหรัฐในนาทีสุดท้ายของการอภิปรายในวุฒิสภา ตามการประเมินของคณะกรรมการภาษีร่วมของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา รัฐบาลกลางสามารถระดมทุนได้ 28,000 ล้านดอลลาร์ในระยะเวลาหนึ่งทศวรรษโดยการเก็บภาษีจากอุตสาหกรรมคริปโต

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากระบบการรายงานข้อมูลที่เข้มงวดของร่างกฎหมายและคำจำกัดความกว้างๆ ของผู้เสียภาษีในภาษากฎหมาย จึงทำให้เกิดวิกฤตครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมของอเมริกา

ตามข้อความทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของร่างกฎหมาย "บุคคลใดก็ตามที่รับผิดชอบในการให้บริการโอนสินทรัพย์ดิจิทัลในนามของผู้อื่นเป็นประจำ" ถูกกำหนดให้เป็น "นายหน้า" และนายหน้าจำเป็นต้องพึ่งพาการคืนภาษี 1,099-B กำหนดโดย US Internal Revenue Service สำหรับมากกว่า $10,000 ในการทำธุรกรรม cryptocurrency มีการรายงานและเก็บภาษี การส่งคืน 1099-B ของ IRS แสดงให้เห็นว่าข้อกำหนดในการรายงานข้อมูลรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อผู้เสียภาษี ที่อยู่โดยละเอียด หมายเลขโทรศัพท์ และชื่อลูกค้า ตลอดจนคำอธิบายโดยละเอียดของธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับใบเสร็จรับเงิน การขาย กำไรและขาดทุน

คำจำกัดความของกฎหมายเกี่ยวกับ "นายหน้า" ค่อนข้างกว้าง ซึ่งทำให้ผู้คนในอุตสาหกรรมกังวลว่านักขุด ผู้ดำเนินการโหนด นักพัฒนากระเป๋าเงิน และสถาบันอื่น ๆ มีส่วนเกี่ยวข้องด้วยก่อนหน้านี้การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์เช่น Coinbase ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีตามที่ Internal Revenue Service กำหนด

"สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเกี่ยวกับการทำงานในวอชิงตันคือความสำคัญของสิทธิในการยื่นคำร้อง ประชาธิปไตยเป็นมากกว่าการลงคะแนนเสียง" Jerry Brito ผู้อำนวยการบริหารของ CoinCenter องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนนโยบายการเข้ารหัส ทวีตเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม เขาเป็นคนแรกที่เปิดตัวคำกระตุ้นการตัดสินใจบน Twitter

ตั้งแต่นั้นมา KOL รายใหญ่รวมถึง Brian Armstrong CEO ของ Coinbase, Jack Dorsey CEO ของ Twitter, Musk และอื่น ๆ ได้ทวีตความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของพวกเขา นอกจากแถลงการณ์ที่ออกโดยสมาคมอุตสาหกรรมแล้วคนในวงการยังรวมตัวกับวุฒิสมาชิกที่เห็นด้วยกับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสเพื่อส่งการแก้ไขและในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้วุฒิสมาชิกกดดันพวกเขา นอกจากนี้ องค์กรอุตสาหกรรมมากกว่า 100 องค์กรยังได้ร่วมกันลงนามในที่สาธารณะ จดหมายถึงผู้นำวุฒิสภา พลังในการล็อบบี้ที่สะสมและกระจายไปอย่างช้าๆ ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าจะนำไปสู่การระเบิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การต่อต้านจากคนวงในในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่อไปนี้:

ประการแรก ฝ่ายต่างๆ เช่น นักขุด ผู้ดำเนินการโหนด และนักพัฒนาไม่มีความสามารถในการรวบรวมข้อมูล "ลูกค้า" และควรได้รับการยกเว้นอย่างชัดเจนในคำจำกัดความของนายหน้า

ประการที่สอง ร่างกฎหมายอาจบังคับให้บริษัทเกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิตอลต้องเสริมการตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้รายวัน ใช้ระบบตรวจสอบที่ยุ่งยาก หรือทำให้บริษัทเหล่านี้หยุดให้บริการในสหรัฐอเมริกา

ความกังวลในระยะยาวก็คือว่าชื่อระดับแรก

02

วิ่งเต้นเพื่อ "งัด" วอชิงตัน

ด้วยเหตุนี้ ในการตอบสนองต่อข้อความเฉพาะของร่างกฎหมายนี้ ผู้นำของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ และสมาชิกรัฐสภาของสหรัฐฯ ได้เปิดตัวการวิ่งเต้นอย่างเข้มข้นไปมาหลายครั้งเพื่อปกป้องความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ

นานก่อนที่จะมีการเผยแพร่ร่างกฎหมายที่เป็นทางการร่างกฎหมายอาจมีถ้อยคำที่แย่กว่านั้นสำหรับบทบัญญัติด้านภาษี ในคำจำกัดความของโบรกเกอร์ในฉบับร่าง นอกเหนือจากคำอธิบายของ "การให้บริการโอนสินทรัพย์ดิจิทัล" แล้ว ยังมีการขยายอย่างชัดเจน "รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจหรือตลาดแบบ peer-to-peer" กลุ่มที่วิ่งเต้น เช่น Chamber of Digital Commerce ส่งเสียงเตือนในการให้สัมภาษณ์กับสื่อ

หลังจากได้รับการคัดค้านจากบางคนในอุตสาหกรรม เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม ข้อความ "รวมถึงการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจหรือตลาดแบบ peer-to-peer" ก็ถูกลบออกจากข้อความทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ นี่เป็นรอบแรกของความพยายามในการล็อบบี้โดยชุมชนการเข้ารหัสเพื่อสร้างความคืบหน้า .

อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความของผู้เสียภาษีในข้อความทางกฎหมายอย่างเป็นทางการนั้นกว้างและคลุมเครือ และอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐยังคงมีความรู้สึกถึงวิกฤตอยู่มาก

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม Electronic Frontier Foundation ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนการปกป้องนวัตกรรมดิจิทัลได้เป็นผู้นำในการออกแถลงการณ์ "บทบัญญัติการเฝ้าระวัง Cryptocurrency ที่ฝังอยู่ในบิลโครงสร้างพื้นฐานถือเป็นหายนะสำหรับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล"

ตามไทม์ไลน์ Twitter ของ Jerry Brito องค์กรสนับสนุนนโยบาย เช่น CoinCenter ได้ติดต่อและชักชวนสมาชิกวุฒิสภาที่อาจสนับสนุนตำแหน่งของชุมชนการเข้ารหัสตั้งแต่วันที่ 29 กรกฎาคม

เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม นักเคลื่อนไหวด้านการเข้ารหัสประสบความสำเร็จในการติดต่อกับสมาชิกวุฒิสภา และวุฒิสมาชิก 3 คน ได้แก่ Ron Wyden, Cynthia Lummis และ Pat Toomey ได้ส่งการแก้ไขที่สอดคล้องกับจุดยืนของอุตสาหกรรม การแก้ไข Wyden-Lumis-Toomey ยกเว้นกลุ่มคนสามกลุ่มโดยเฉพาะ:ตัวตรวจสอบความถูกต้อง (เช่น นักขุด นักเดิมพัน ตัวดำเนินการโหนด ฯลฯ) ผู้ขายกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ และผู้พัฒนาโปรโตคอลของเครือข่ายบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย

ในวันเดียวกันนั้น องค์กรที่วิ่งเต้นเช่น Blockchain Association, Coinbase, Coin Center, Ribbit Capital และ Square และผู้นำในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ได้ออกแถลงการณ์ติดตามผล โดยแสดงการสนับสนุนการแก้ไข Wyden-Lumis-Toomey โดยเรียกร้องให้ประชาชนมีส่วนร่วม และกำหนดให้ฝ่ายนิติบัญญัติรวมไว้ในข้อกำหนดที่ต้องชี้แจง

ในความเป็นจริง ผู้ร่างร่างกฎหมายได้ระบุต่อสาธารณะว่ามาตรานี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ไม่ใช่ตัวกลาง Rob Portman วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันจากโอไฮโอเป็นหนึ่งในผู้ร่างหลักของร่างกฎหมาย เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม โฆษกของ Drew Nirenberg กล่าวในการแถลงข่าวว่า: “ภาษากฎหมายนี้ไม่อนุญาตให้มีสินทรัพย์ดิจิทัลหรือนิยามใหม่ของสกุลเงินดิจิทัลเป็น ไม่ละเมิดความเป็นส่วนตัวของผู้ถือสกุลเงินดิจิทัลแต่ละราย และจะไม่บังคับให้ผู้ที่ไม่ใช่นายหน้า เช่น นักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ขุดสกุลเงินดิจิทัลปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรายงานของ IRS ’” แต่ข้อความดังกล่าวไม่อยู่ในเนื้อหากฎหมาย บางทีอาจเป็นเพราะความกังวลว่าภาษาที่ได้รับการยกเว้นในวงกว้างจะกลายเป็นช่องโหว่ในการหลีกเลี่ยงภาษีสำหรับอุตสาหกรรม

ผู้คนในอุตสาหกรรมไม่ยอมรับสิ่งนี้ พวกเขาเชื่อว่าเจตนาทางกฎหมายไม่มีผลทางกฎหมาย และพวกเขาต้องการการยกเว้นอย่างชัดเจนในข้อความทางกฎหมาย

ชุมชนการเข้ารหัส Twitter ถูก "กวาดล้าง" อย่างรวดเร็ว - KOLs เรียกร้องให้ผู้คนในแวดวงการเข้ารหัสโทรหาสมาชิกสภาคองเกรสและกดดันพวกเขา กลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิดิจิทัล FightfortheFuture ได้รวมการเรียกอัตโนมัติไปยังสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวาทศิลป์ในโพสต์ที่ชื่อว่า "Red Alert" ซึ่งกลายเป็นไวรัลเป็นเวลาหลายวัน Coinbase ยังสร้างหน้าสำหรับสมาชิกสภาคองเกรสส่งอีเมลเพียงคลิกเดียว นอกจากนี้ ตัวเลขในอุตสาหกรรมยังเรียกร้องให้มีการบริจาคเงินให้กับองค์กรที่วิ่งเต้นตามนโยบาย เช่น CoinCenter และบริษัทเข้ารหัสบางแห่งก็ตอบรับ

เหลือเวลาอีกไม่มากสำหรับอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐก่อนที่วุฒิสภาจะลงมติ ทั้งนี้ การล็อบบี้อย่างเข้มข้นภายในหนึ่งสัปดาห์ได้รับประโยชน์จากความสนใจและการจัดวางของบริษัทเข้ารหัสชั้นนำของสหรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

จากรายงานของ Washington Post ขณะนี้มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาเกือบ 60 คนสำหรับบริษัท cryptocurrency ของสหรัฐ เพิ่มขึ้นจากเมื่อห้าปีที่แล้ว บริษัท cryptocurrency ของสหรัฐจะเพิ่มการใช้จ่ายในการล็อบบี้เป็นสองเท่าในปีนี้เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ตามรายงานของ Center for Responsive Politics ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ติดตามการใช้จ่ายในการล็อบบี้ตามนโยบาย

ในแง่ของการจัดตั้งกลุ่มล็อบบี้ ในเดือนเมษายน 2021 Coinbase บริษัทจัดการสินทรัพย์ Fidelity บริษัทชำระเงิน Square และบริษัทการลงทุน Paradigm ได้ร่วมกันจัดตั้งองค์กรล็อบบี้นโยบายการเข้ารหัสใหม่ "คณะกรรมการนวัตกรรมการเข้ารหัส" อ้างอิงจากนิวยอร์กไทมส์Coinbase ใช้เงินมากกว่า 700,000 ดอลลาร์ในการล็อบบี้รัฐบาลตั้งแต่ปี 2558

อำนาจในการล็อบบี้ของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ ค่อนข้างกระจายไปก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่าง Coinbase และ Binance นั้นมีอยู่มาโดยตลอด จากรายงานของ New York Times ก่อนปี 2020 Coinbase เคยเป็นสมาชิกของ Blockchain Association ซึ่งเป็นสมาคมอุตสาหกรรมท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา แต่ในช่วงฤดูร้อนปี 2020 หลังจากคู่แข่ง Binance เข้าร่วมสมาคม Blockchain Coinbase ก็ถอนตัวออกจากองค์กร . หัวหอกที่จุดประกายโดยร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายในครั้งนี้ได้รวบรวมพลังการล็อบบี้อย่างเป็นเอกฉันท์ที่หาได้ยากของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสของสหรัฐฯ

เป็นเพียงว่านอกเหนือจากคลื่นของการล็อบบี้ที่รุนแรงแล้วทางตันกำลังก่อตัวขึ้น บันทึกประจำวันของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาแสดงให้เห็นว่าวุฒิสมาชิก Rob Portman และคนอื่น ๆ ได้ส่งการแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 2137 ต่อร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม ซึ่งรวมถึงการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดด้านภาษีของอุตสาหกรรมการเข้ารหัส แต่ข่าวนี้ไม่ได้ดึงดูดความสนใจในชุมชนการเข้ารหัสของ Twitter จนกระทั่งประมาณวันที่ 6 สิงหาคม

การแก้ไข 2137 ได้รับการแนะนำโดยวุฒิสมาชิก Warner, Portman และ Sinema ตามร่างกฎหมายเดิม การแก้ไขจะยกเว้นการตรวจสอบเครือข่ายบัญชีแยกประเภทแบบกระจายภายใต้กลไกฉันทามติ Proof of Work (PoW) รวมถึงผู้ขายกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ทำเนียบขาวยังได้ออกแถลงการณ์สนับสนุนการแก้ไข Sinema-Warner-Portman โดยกล่าวว่าเมื่อเทียบกับการแก้ไข Wyden-Lumis-Toomey แล้ว การแก้ไข Sinema-Warner-Portman มีความสมดุลที่เหมาะสมในการปกป้องนวัตกรรมอุตสาหกรรมและป้องกัน การหลีกเลี่ยงภาษีอุตสาหกรรม .

การแก้ไขรอบนี้โดย Portman ทำให้เกิด "fryer" รอบใหญ่ขึ้นในแวดวงการเข้ารหัส คนในวงการกล่าวหาการแก้ไขไม่ได้ยกเว้นผู้พัฒนาโปรโตคอลจากความเป็นไปได้ในการจ่ายภาษี ขณะเดียวกัน ก็ยกเว้นเฉพาะผู้ขุด PoW โดยไม่สนใจการตรวจสอบของเครือข่ายกลไกฉันทามติอื่นๆ สาระสำคัญคือ รัฐสภาสหรัฐฯ กำลังตัดสินผู้ชนะและผู้แพ้ของประเภทต่างๆ เทคโนโลยี

ทันทีที่มีข่าวออกมา Musk ซึ่งเงียบในเรื่องนี้มาหลายวันก็ออกมากล่าวว่า: "ตอนนี้ไม่ใช่เวลาที่จะเลือกผู้ชนะด้านเทคนิคหรือผู้แพ้ในเทคโนโลยี cryptocurrency ไม่มีวิกฤตใดที่บังคับให้รีบร้อน กฎหมาย”

วันที่ 7-8 สิงหาคม เป็นวันลงคะแนนเสียงวุฒิสภา การแก้ไข 2137 ซึ่งเสนอโดย Porman และคณะ ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายฉบับทางเลือก ได้ผ่านมติ 69-28 ของวุฒิสภา อย่างไรก็ตาม พอร์ตแมนและคนอื่นๆ ถูกไวเดน ลัมมิส และกลุ่มอื่นๆ ปิดล้อมอย่างดุเดือด

ตามกระบวนการตัดสินใจพิเศษของวุฒิสภาสหรัฐฯ การแก้ไขที่เหลือ รวมถึงการแก้ไข Wyden-Lumis-Toomey ที่สนับสนุนโดยชุมชนการเข้ารหัส จะต้องได้รับความยินยอมจากวุฒิสมาชิกทั้งหมด 100 คนจึงจะผ่านได้

การวิ่งเต้นในชุมชน crypto นั้นไม่มีความคืบหน้า เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม วุฒิสมาชิก Rob Portman ได้ออกแถลงการณ์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเขาโดยระบุอย่างชัดเจนว่าผู้ขุด ผู้จำนำ และผู้ตรวจสอบอื่น ๆ ผู้ดำเนินการโหนด ผู้ขายกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ และผู้ที่ไม่ใช่นายหน้าอื่น ๆ ควรได้รับการยกเว้น จะสื่อสารกับอีกฝ่าย Wyden, Lummis และคนอื่นๆ และพยายามหาทางประนีประนอม

หลังจากการดีเบตที่ยืดเยื้อถึง 30 ชั่วโมง ในที่สุดทั้งสองฝ่ายก็บรรลุข้อตกลงประนีประนอม แต่เวอร์ชันประนีประนอมล้มเหลวในท้ายที่สุดเนื่องจากการต่อต้านจากวุฒิสมาชิก Richard Shelby เพียงผู้เดียว Sinema-Warner-Portman Alternative Amendment No. 2137 ถูกส่งไปยังสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณา

ชื่อระดับแรก

03

กฎระเบียบของ DeFi ก็แข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน

นอกเหนือจากนโยบายการเก็บภาษีสำหรับอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีทั้งหมดแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐได้เพิ่มความสำคัญอย่างมากในด้าน DeFi และได้พูดคุยเกี่ยวกับกฎระเบียบ DeFi ในที่สาธารณะหลายต่อหลายครั้ง

ประการแรก เมื่อต้นเดือนมิถุนายนปีนี้ Dan Berkovitz กรรมาธิการของ Commodity Futures Trading Commission ของสหรัฐอเมริกา จู่ๆ ก็โจมตีอนุพันธ์ DeFi ในเวทีปราศรัย โดยกล่าวว่าตลาดอนุพันธ์ DeFi ที่ไม่มีใบอนุญาตเป็นความคิดที่ไม่ดีและไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ของพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนสินค้า ในเวลาเดียวกัน เขาชี้ให้เห็นว่าโครงการอนุพันธ์ของ DeFi ขาดการคุ้มครองตลาดและการคุ้มครองลูกค้า ทั้งยังกำหนดภาระหน้าที่ด้านกฎระเบียบ ข้อจำกัด และค่าใช้จ่ายสำหรับผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่น ซึ่งจะทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม

“เราไม่ควรปล่อยให้ DeFi กลายเป็นตลาดการเงินเงาที่ไม่มีการควบคุมซึ่งแข่งขันโดยตรงกับตลาดที่มีการควบคุม CFTC และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ จำเป็นต้องให้ความสนใจมากขึ้นกับประเด็นข้อกังวลที่เพิ่มขึ้นนี้และจัดการกับการละเมิดอย่างเหมาะสม”แดน เบอร์โควิทซ์ กล่าว

ตามรายงานของ "Financial Times" สำนักงาน ก.ล.ต. และ CFTC ของสหรัฐฯ ได้สื่อสารกับตัวแทนของโครงการ DeFi ชั้นนำ เช่น Uniswap และ dydx ผ่านการประชุมออนไลน์เมื่อปลายเดือนมิถุนายนเพื่อสำรวจการทบทวนตลาด DeFi

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม Gary Gensler ประธาน US SEC เข้าร่วม Aspen Security Forum และกล่าวว่าโทเค็นหุ้นหรือโทเค็นเข้ารหัสที่เปิดเผยหลักทรัพย์อ้างอิงอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ และโครงการ DeFi ใด ๆ ที่ให้บริการโทเค็นการรักษาความปลอดภัยจะอยู่ในขอบเขตการกำกับดูแลของ ก.ล.ต.แม้ว่าจะไม่มีการออกนโยบายการกำกับดูแลที่เฉพาะเจาะจง แต่คำแถลงของ ก.ล.ต. ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าจะเสริมความแข็งแกร่งในการกำกับดูแลอุตสาหกรรม DeFi

เมื่อเร็ว ๆ นี้ หน่วยงานกำกับดูแลหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาได้ออกคำสั่งห้ามแพลตฟอร์มการให้ยืมแบบเข้ารหัส BlockFi ผลิตภัณฑ์การออมแบบอัตราคงที่ที่คล้ายคลึงกันยังมีอยู่มากมายในตลาด DeFi และคอลัมนิสต์ของ CoinDesk Preston Byrne เชื่อว่าการแบนเหล่านี้อาจเป็นชนวนตั้งต้น การกระทำที่คล้ายกันกับ DeFi

หากหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ เดินหน้ากระบวนการทางกฎหมายตามแนวคิดเหล่านี้ โครงการ DEX และโครงการตราสารอนุพันธ์หลายโครงการมีความเสี่ยงและจำเป็นต้องจดทะเบียนตามข้อกำหนดของ U.S. Commodity Exchange Act ซึ่งอาจทำให้นักพัฒนาหลายรายต้องทนทุกข์ทรมานจากการฟ้องร้อง ในขณะที่ขัดขวางความก้าวหน้าต่อไปของนวัตกรรม DeFi

ฝ่ายโครงการ DeFi หลายฝ่ายได้ดำเนินมาตรการตอบโต้ภายใต้แรงกดดันบ่อยครั้ง ตัวอย่างเช่น ในเดือนกรกฎาคมปีนี้ ShapeShift แพลตฟอร์มการซื้อขายรวมแบบกระจายอำนาจได้ประกาศปิดบริษัทและเปลี่ยนเป็นองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับการกำกับดูแล ความขัดแย้งระหว่างสถาบัน

นอกจากนี้ ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม Uniswap Labs ได้ลบหุ้นสังเคราะห์และโทเค็นอนุพันธ์ 129 รายการออกจากส่วนหน้าของหน้าซื้อขาย Uniswap โดยอ้างถึง "สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลง" เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้น

นอกเหนือจากการปรับเปลี่ยนธุรกิจและปรับใช้กลยุทธ์การป้องกันแล้ว โปรโตคอล DeFi หลายตัวยังพยายามส่งเสริมการดำเนินงานขององค์กรล็อบบี้นโยบาย DeFi โดยพยายามส่งเสริมการแนะนำนโยบายการกำกับดูแลที่เป็นมิตรมากขึ้น

หนึ่งในตัวแทนคือ DeFi Education Fund ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Uniswap เป็นหลัก องค์กรนี้เดิมชื่อ DeFi Political Defense Fund ในเดือนมิถุนายน ชุมชน Uniswap ลงมติให้ได้รับเงินทุน 1 ล้าน UNI เพื่อดำเนินการวิเคราะห์กฎหมายและสนับสนุนนโยบาย และการส่งข้อมูล หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของโครงการ DeFi ชั้นนำหลายแห่ง เช่น Uniswap, Aave และ Compound ยังมีส่วนร่วมในการดำเนินงานเฉพาะขององค์กร ดังนั้น จึงส่งเสริมการกำหนดนโยบายที่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์และตำแหน่งของผู้ใช้ DeFi หลายล้านราย

สรุป

04

สรุป

โดยรวมแล้ว สถานการณ์การกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ในความเห็นของ KOL ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสหน่วยงานกำกับดูแลและสมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ จำนวนมากไม่คุ้นเคยกับกลไกการดำเนินงานของตลาดการเข้ารหัส และกำหนดนโยบายอย่างหุนหันพลันแล่นที่ยากต่อการดำเนินงานและเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมอย่างมาก ซึ่งไม่เอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมการเข้ารหัสและไม่บรรลุเป้าหมาย ของการกำหนดนโยบาย

ด้วยการต่อสู้ป้องกันรอบด้านจากทุกสาขาอาชีพในตลาดการเข้ารหัส สถานการณ์ในอนาคตของอุตสาหกรรมการกำกับดูแลการเข้ารหัสของสหรัฐฯ สมควรได้รับความสนใจเพิ่มเติม