ห่วงโซ่และผู้ผลิต | ไม่มีผู้ใช้ ไม่ว่าห่วงโซ่สาธารณะจะมีประสิทธิภาพสูงเพียงใดก็ไม่มีควา

บล็อกเชนถูกพัดมาจนถึงทุกวันนี้ และเย็นลงมาก

อยู่ในตลาดหมี และบล็อกเชนซึ่งได้รับ "ข้อขัดแย้ง" เนื่องจากขาดแอปพลิเคชัน ได้ดึงดูดแฮ็กเกอร์จำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม หลายคนในอุตสาหกรรมเชื่อว่าขณะนี้เป็นเวลาที่อุตสาหกรรมจะกลับคืนสู่ความเป็นเหตุเป็นผลและความปกติ และเป็นเวลาที่ดีที่จะทำสิ่งต่าง ๆ อย่างติดดิน Zhong Jiaming ผู้ก่อตั้ง IOST เป็นหนึ่งในนั้น Public Chain 101 ฉบับนี้ได้สัมภาษณ์เขาว่า "มีเพียง 4 อุตสาหกรรมที่ฉันมองโลกในแง่ดีมาเป็นเวลานาน ได้แก่ สกุลเงินดิจิทัล (บล็อกเชน) วิทยาศาสตร์ชีวภาพ AI (ปัญญาประดิษฐ์) และพลังงาน"

ฉันตัดสินใจที่จะเน้นประโยคทองโดยตรง Zhong Jiaming ส่วนใหญ่มีการตัดสินสามประการ:

• Use Case เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในช่วงแรกของอุตสาหกรรม หลายคนรู้สึกว่าโครงสร้างพื้นฐานควรได้รับการเอาใจใส่ แต่เขาเชื่อว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือกรณีการใช้งาน (กรณีการใช้งาน) "เมื่อไม่กี่วันก่อน TPS ของ EOS มีค่าเพียง 1 ไม่ใช่เพราะมันไม่สามารถสูงกว่านี้ได้ แต่เป็นเพราะมีคนใช้ไม่มากนัก นี่คือเหตุผลที่ผมเน้นย้ำว่าสิ่งที่สำคัญกว่าคือกรณีการใช้งาน ไม่มีใคร กำลังใช้มันอยู่ TPS ทำได้ดี ต่อให้สูงแค่ไหนก็ไม่เข้าท่า” แม้ว่าจะมีแอปพลิเคชั่นจำนวนมากที่ดูห่วยแตกตราบใดที่มีโมเดลระเบิดเพียงพอ จะกระตุ้นให้ผู้คนเข้าใจ blockchain มากขึ้น สิ่งนี้คล้ายกับกระบวนการเผยแพร่อินเทอร์เน็ตในยุคแรกๆ

• การเปลี่ยนประสบการณ์ของผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องเป็นการรบกวนการล้มล้างของ blockchain ได้รับการขนานนามว่ามากเกินไป แต่ Zhong Jiaming เชื่อว่าประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นแท้จริงแล้วเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนมาก และการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยอาจมีผลกระทบอย่างมาก ตัวอย่างที่ดีที่สุด ได้แก่ แพลตฟอร์มส่งอาหาร เช่น Ele.me และ Meituan Waimai ก่อนหน้าแพลตฟอร์มเหล่านี้ คุณสามารถเรียกใช้บริการส่งอาหารได้เช่นกัน การเปลี่ยนแปลงนี้ค่อนข้างละเอียดอ่อน แต่ทุกวันนี้ทุกคนใช้มันอยู่

• จุดบอดด้านความปลอดภัยของ PoS คือต้นทุนด้านเวลาชื่อเรื่องรอง

การสัมภาษณ์ระหว่าง Odaily และ Zhong Jiaming จัดขึ้นดังนี้:

1. ใครๆ ก็พูดถึงการขยายตัวเป็นเรื่องไร้สาระ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกรณีการใช้งาน

Odaily: การพัฒนาและการดำเนินการล่าสุดของ IOST คืออะไร

Zhong Jiaming: ในเครือข่ายสาธารณะปัจจุบัน หลายโครงการใช้ไม่ได้จริงๆ มีอยู่ประมาณ 2 ประเภท ประเภทหนึ่งคือการลอกเลียนแบบรหัส EOS ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่งุ่มง่ามของ EOS ตอนนี้มีเพียง EOS เท่านั้นที่ใช้งานไม่ได้ แต่ราคาสูงเกินไป และ นักพัฒนาแต่ละคนต้องจำนองอย่างน้อย 15,000 EOS

ปัจจุบัน IOST อยู่ในตำแหน่งเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Ethereum และมีการกระจายอำนาจมากกว่า EOS ในแง่ของประสิทธิภาพ IOST มีความสามารถในการปรับขนาดได้คล้ายกับ EOS แต่เป็นมิตรกับนักพัฒนามากกว่า เราวางแผนที่จะเปิดตัวในต้นปี 2562 และรุ่นที่สองของเครือข่ายทดสอบจะเปิดตัวในปลายเดือนกันยายน

เราเชื่อว่าเป้าหมายการขยายตัวของเครือข่ายสาธารณะทั้งหมดนั้นเหมือนกัน โดยหลักแล้วเพื่อบรรลุสามสิ่ง:

1. การกระจายอำนาจ. scalability นั้นดีกว่าและปลอดภัยกว่า แต่จะต้องมี Decentralized เพียงพอ หากคุณมองข้ามปัญหาเรื่อง Decentralization ไปแล้ว มันไม่มีความหมายเลย ระบบรวมศูนย์แบบดั้งเดิมมีประสิทธิภาพดีกว่าบล็อกเชนในแง่ของประสิทธิภาพ

2. ให้ความสนใจกับการลงจอด เหตุใดการขยายตัวจึงมีความสำคัญ และท้ายที่สุดแล้วเป็นเพราะการลงจอด

3. เป็นมิตรกับนักพัฒนา ปัจจุบัน Ethereum เป็นเครือข่ายสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในชุมชนนักพัฒนา หนึ่งเป็นเพราะข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติแรก และอีกอันคือเพราะมันเป็นมิตรกับนักพัฒนา พวกเขายังได้ก่อตั้งรากฐานสำหรับจุดประสงค์นี้ และเราก็มีการดำเนินการที่คล้ายกัน

นอกจากเทคโนโลยีแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้างระบบนิเวศ สิ่งต่าง ๆ ใน blockchain เป็น open source ทั้งหมด เหตุใดเครือข่ายหนึ่ง ๆ จึงมีคุณค่า แกนหลักก็ยังต้องมีระบบนิเวศที่เพียงพอ Bitcoin เป็นเครื่องมือจัดเก็บมูลค่าและไม่จำเป็นต้องขยาย Ethereum เป็นระบบปฏิบัติการที่สามารถตัดสินมูลค่าเฉพาะของมันและนำกรณีการใช้งานจริงมาสู่บล็อกเชน การวางตำแหน่งของทั้งสองแตกต่างกัน ในปัจจุบัน เครือข่ายสาธารณะส่วนใหญ่ยังคงติดตามอย่างหลัง

ในแง่ของการสร้างระบบนิเวศ เรามีพนักงานมากกว่า 80 คนทั่วโลก เรายังได้จัดตั้งกองทุนเพื่อการเพาะปลูกระบบนิเวศในนิวยอร์ก เบอร์ลิน สิงคโปร์ และเยอรมนี ตอนนี้ เราลงทุนและสนับสนุนนักพัฒนาเป็นหลัก

เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้กับนักพัฒนา เรากำลังพัฒนาแอปพลิเคชันที่ใช้ IOST บางตัว เช่นเดียวกับที่ Microsoft ทำทั้ง Windows และเบราว์เซอร์ ทีมเครือข่ายสาธารณะไม่สามารถคาดหวังว่านักพัฒนาจำนวนมากจะมาและร่วมมือกับคุณเมื่อเปิดตัวเครือข่ายสาธารณะเป็นครั้งแรก

ตอนนี้ที่แกนหลัก หากคุณต้องการให้อุตสาหกรรมนี้สะท้อนมูลค่า คุณต้องใช้กรณีการใช้งาน (กรณีเชื่อมโยงไปถึง)

ในแง่ของสถานการณ์ ตอนนี้เรามองไปในแง่ดีเกี่ยวกับทิศทางหลายประการ: การกระจายเนื้อหาที่นำโดย PGC ไปสู่ ​​B เช่น การชำระบัญชีระหว่างสวัสดิการสาธารณะและการเงินแบบดั้งเดิม รวมถึงอุตสาหกรรมการส่งน้ำสำหรับอุตสาหกรรมเหล่านี้ เช่น การเกิดขึ้นของ DApp มีอยู่มากมาย โทเค็นต่าง ๆ ใช่ ไม่จำเป็นต้องมีกระเป๋าเงิน แม้ว่ามูลค่าตลาดจะลดลงอย่างมาก แต่ก็แตกต่างจากอุตสาหกรรมอินเทอร์เน็ต การแข่งขันบนอินเทอร์เน็ตนั้นรุนแรงอยู่แล้ว แต่ blockchain เพิ่งเริ่มต้น และสิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือความสัมพันธ์ในการผลิตระหว่างผู้คน ซึ่งแตกต่างจากอินเทอร์เน็ตที่เปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพการทำงาน ปัจจุบันเป็นความเร็วปกติของการพัฒนาอุตสาหกรรมนี้ เพื่อให้ทุกคนสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้จริงมากขึ้น

Odaily: คุณคิดว่าอะไรคือปัญหาคอขวดที่ใหญ่ที่สุดที่บล็อกเชนต้องเผชิญ หรือปัญหาที่ต้องแก้ไขมากที่สุด

Zhong Jiaming: ทุกคนกำลังพูดถึงการขยายความจุ ซึ่งจริงๆ แล้วไร้สาระ อย่างที่ฉันเพิ่งพูดไป สิ่งที่สำคัญที่สุดคือกรณีการใช้งาน คุณรู้หรือไม่? ไม่กี่วันที่ผ่านมา TPS ของ EOS มีค่าเพียง 1 ไม่ใช่เพราะมันไม่สามารถสูงกว่านี้ได้ แต่เป็นเพราะมีคนใช้ไม่มากนัก นี่คือเหตุผลที่ฉันเน้นย้ำว่าสิ่งที่สำคัญกว่าคือกรณีการใช้งาน ไม่มีใครใช้มัน และไม่ว่า TPS จะสูงแค่ไหนก็ไม่สมเหตุสมผล เหมือนกับตอนที่อินเทอร์เน็ตเข้าสู่ประเทศจีนครั้งแรกในปี 1998 และอินเทอร์เน็ตบนมือถือยังมาไม่ถึง ทุกคนทำได้แค่ส่งข้อความ และไม่มี Monternet คุณพัฒนา 4G โดยตรง แต่ไม่มีใครใช้

ดังนั้นสิ่งที่ควรทำในวันนี้คือการก้าวข้ามเกณฑ์ที่คนทั่วไปจะใช้แอพพลิเคชั่นที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน แม้ว่า Ethercat และ Fomo3D รุ่นก่อนหน้าจะดูหยาบและมีวงจรชีวิตของตัวเอง แต่กรณีเหล่านี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีบล็อกเชน นอกจากนี้ยังมีบางกรณีที่ทำให้ผู้คนเข้าใจสิ่งนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ และสร้างแรงบันดาลใจให้กับนักพัฒนา ฉันคิดว่ามันยังคงมีความหมายมาก อุตสาหกรรมนี้ยังอยู่ในยุคแรก ๆ และหลาย ๆ แอปพลิเคชันยังอยู่ในช่วงทดลอง เช่น อินเทอร์เน็ตในยุคแรก ๆ สมุดหน้าเหลืองจีน Kaixin.com ฯลฯ ที่สร้างโดย Jack Ma สิ่งเหล่านี้ล้วนตายไปแล้ว เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันรู้สึก ว่าสินค้างี่เง่ามาก ใครจะไปคิดว่า วันนี้มี WeChat และถ่ายทอดสดด้วยล่ะ?

เราพัฒนาเครื่องมือและเกมต่างๆ ด้วยตนเอง และตั้งรากฐานสำหรับการบ่มเพาะ ทั้งหมดนี้เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้นักพัฒนาจำนวนมากขึ้นสร้างแอปพลิเคชันที่มีอิทธิพลมากขึ้นบน IOST

นอกจากนี้ เรายังร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร โครงการไม่แสวงหาผลกำไรที่เรากำลังร่วมมือด้วยคือความร่วมมือกับกิจการเพื่อสังคม Mantra เพื่อช่วยให้เด็ก ๆ ในมณฑลยูนนานได้รับแว่นตาด้วยวิธีซื้อหนึ่งแถมหนึ่ง (ผู้ใช้ซื้อ Mantra คู่หนึ่ง แว่นกันแดดและบริจาคแว่นตาสายตาสั้นในเวลาเดียวกัน) บล็อกเชนสามารถบรรลุการแบ่งปันที่โปร่งใสมากขึ้นและเพิ่มความน่าเชื่อถือของโครงการ นี่คือสถานการณ์ที่ blockchain สามารถมีบทบาท คุณสามารถอ่านเอกสารล่าสุดที่เผยแพร่โดย V God ซึ่งกล่าวถึงสถานการณ์ต่างๆ มากมาย แต่เกือบจะเป็นอุดมคติ อย่างที่คุณพูด ไม่มีทางที่จะโปร่งใสในกระบวนการระดมทุนและการแจกจ่ายทั้งหมด เพราะไม่มีทางที่ทุกคนจะใช้หรือรับ cryptocurrencies และตอนนี้มีบทบาทเป็นสูตรและใบรับรองเงินฝากเป็นหลัก อนาคตจะเข้าใกล้สภาวะในอุดมคติมากขึ้น ฉันเชื่อว่าจะมีกรณีการใช้งานสำหรับผู้ใช้ C-end ในปี 2562

2ประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นละเอียดอ่อนมาก ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือ Ele.me

Odaily：เรามาคุยกันเรื่อง Implement กันก่อน คุณบอกว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือการใช้ Implement Case ปัจจุบัน Implement ส่วนใหญ่ยังคงเป็น B Scenario คุณคิดว่า Blockchain สามารถเปลี่ยนประสบการณ์ของผู้ใช้ได้อย่างไร?

ผมว่ายังโอเคนะ ตัวอย่างเช่น การกระจายเนื้อหา เรากำลังทำงานกับโปรโตคอล BRM ภายใน ซึ่งเป็นโปรโตคอลการกระจายเนื้อหา PGC การกระจายเนื้อหาแบบ PGC แบบดั้งเดิมเป็นการรวมรวมข่าวสารแบบรวมศูนย์ เช่น Apple News ทุกคนกำลังทำการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อส่งสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการดูไปยังผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม สำหรับการตัดสินคุณภาพของข่าว ไม่มีแรงจูงใจที่สอดคล้องกันในการบอกชุมชนว่าข่าวนั้นดีหรือไม่ดี การตัดสินของคุณเองจะไม่ส่งผลต่อการกระจายข่าว สื่อไม่เป็นกลาง พาดหัวข่าวและบทความคุณภาพต่ำก็มีให้เห็น ทุกที่ ดังนั้นทุกอย่างจึงได้รับการจัดอันดับ หากไม่ไปที่ blockchain ก็ยากที่จะรักษาความเป็นกลางไว้ได้ จากมุมมองของชุมชน ไม่มีผลประโยชน์ใด ๆ หลังจากอ่าน ส่วนใหญ่จะพาดหัวข่าวสนุก ๆ และคุณจะให้เงินฉันหลังจากที่ฉันอ่าน อย่างไรก็ตาม หากส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มนี้เปิดให้ชุมชนในวันนี้ ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างกลไกสร้างแรงจูงใจที่ดี

ตามข้อมูลสาธารณะStack Overflow。（ตามข้อมูลสาธารณะ, Stack Overflow เป็นไซต์คำถามและคำตอบทางเทคนิคเกี่ยวกับโปรแกรมไอที ผู้ใช้สามารถส่งคำถามบนเว็บไซต์ได้ฟรี และเรียกดูคำถามในหน้าคำถามโดยไม่มีโฆษณาปรากฏขึ้น Stack Overflow ได้กำหนดชุดของกลไกจูงใจเพื่อปรับปรุงเนื้อหา แนวทางคือ สร้างระบบการประเมินความน่าเชื่อถือผ่าน Reputation Point ศักดิ์ศรีและตราสัญลักษณ์ และเพื่อให้ได้รับแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้เข้าร่วม รูปแบบการกำกับดูแลชุมชนที่คล้ายกันมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจริงในกลุ่มที่มีความเป็นมืออาชีพสูง ค่านิยมที่ค่อนข้างเป็นหนึ่งเดียว และบรรทัดฐานของอุตสาหกรรม นี่อาจเป็นเหตุผลที่ IOST คิดว่าโมเดลที่คล้ายกันเหมาะสมกับโมเดล PGC มากกว่า )

อย่างไรก็ตาม แนวคิดของเราไม่ใช่โมเดล UGC ที่มีอยู่ในตลาด เราคิดว่า PGC เหมาะกับโมเดลนี้มากกว่า โดยที่ P เป็นองค์กรสื่อ ด้วยสิ่งจูงใจโทเค็น จะมีองค์กรมืออาชีพในชุมชนเพื่อดูแลเนื้อหา และผู้ใช้ C-end จะถูกนำมาใช้ในตอนท้าย ดังนั้นนี่คือการเปลี่ยนแปลงสำหรับผู้ใช้ ในเวลาเดียวกัน จากมุมมองของนักพัฒนา หากมีฐานข้อมูลดังกล่าว พาดหัวข่าวในวันนี้จะง่ายกว่ามาก นอกเหนือจากตลาดจีน ในสหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ หากคุณต้องการสร้างแอปพลิเคชันรวมข่าว ลิขสิทธิ์จะกลายเป็นเกณฑ์การแข่งขันเริ่มต้น เมื่อโปรโตคอลการกระจายเนื้อหาของเราเป็นที่นิยมและมีเนื้อหา PGC จำนวนมากในข้อมูล มันจะกลายเป็นฐานข้อมูลข่าวแบบกระจายอำนาจที่มีเนื้อหาจากทั่วโลก และนักพัฒนาสามารถใช้เพื่อสร้างเนื้อหาจำนวนมากได้โดยตรง

Odaily: หลายคนคิดว่าสิ่งเหล่านี้สามารถทำได้บนอินเทอร์เน็ต คุณคิดอย่างไร?

Blockchain ไม่ใช่นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่บริสุทธิ์ แต่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความสัมพันธ์ทางสังคม คุณเพิ่งกล่าวว่าการทำให้บล็อกเชนเป็นที่นิยมอาจต้องเปลี่ยนมุมมองของผู้คน และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ตรงกันข้าม ฉันคิดว่าแนวคิดของผู้คนถูกขับเคลื่อนโดยเหตุการณ์ทางสังคม เช่นเดียวกับที่หลายคนเคยมีแนวคิดเรื่องทองและศาสนา และหลายคนไม่มีความประทับใจต่อชุมชน

Juno เป็นบริษัทสตาร์ทอัพด้านการเดินทางที่ใช้ร่วมกันในสหรัฐอเมริกา คุณลักษณะเด่นที่สุดของพวกเขาคือการแบ่งงานสำหรับคนขับ โดยหวังว่าจะลดความเสี่ยงทางการเงินของบริษัทและกระตุ้นให้พนักงานให้บริการที่ดีขึ้นแก่ผู้ใช้ คุณสามารถใช้ blockchain ในเรื่องนี้ได้ คุณอาจจะบอกว่าสิ่งนี้คล้ายกับการถือครองหุ้นของพนักงานแต่เดิมนั้น blockchain สามารถปรับปรุงสภาพคล่องของตราสารทุนได้ แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเล็กน้อยสำหรับคุณ แต่ประสบการณ์ของผู้ใช้นั้นเป็นสิ่งที่ละเอียดอ่อนมาก ตัวอย่างที่ดีที่สุด ได้แก่ แพลตฟอร์มส่งอาหาร เช่น Ele.me และ Meituan Waimai ก่อนหน้าแพลตฟอร์มเหล่านี้ คุณสามารถเรียกใช้บริการส่งอาหารได้เช่นกัน การเปลี่ยนแปลงนี้ค่อนข้างละเอียดอ่อน แต่ทุกวันนี้ทุกคนใช้มันอยู่

Odaily: คุณคิดว่า blockchain เปลี่ยนไปอย่างไร?

แกนหลักคือความสัมพันธ์ของการผลิตและความไว้วางใจ ตลอดจนการกำเนิดของสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งแต่เดิมเป็นไปไม่ได้ ตอนนี้คำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือเปลี่ยนไป ดังนั้นสินทรัพย์ดิจิทัลจึงเป็นไปได้ มีเพียง 4 อุตสาหกรรมที่ฉันมองโลกในแง่ดีในระยะยาว ได้แก่ สกุลเงินดิจิตอล (บล็อกเชน), ชีววิทยาศาสตร์, AI (ปัญญาประดิษฐ์) และพลังงาน

Odaily: บางคนคิดว่าความซ้ำซ้อนสูงของบล็อกเชนนั้นสิ้นเปลืองมาก ซึ่งขัดกับหลักการของประสิทธิภาพทางธุรกิจ

พื้นที่จัดเก็บมีราคาถูกและไม่ใช่ทุกอย่างที่เหมาะกับบล็อกเชน

3. เหตุใด PoW จึงปลอดภัยกว่า PoS ​​เนื่องจากต้องใช้เวลาในการประมวลผลเครื่องขุด

Odaily: ในแง่ของเทคโนโลยี ฟีเจอร์ที่ใหญ่ที่สุดของ IOST คืออะไร

คุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของเราคือกลไกฉันทามติ PoB (พิสูจน์ความน่าเชื่อถือ) กลไกฉันทามติในปัจจุบันนั้นเป็นตัวแปรของ PoS และ PoW และเราได้ทำการปรับปรุงตาม PoS มีอะไรผิดปกติกับ PoS เมื่อเทียบกับ PoW ในทางทฤษฏี ทั้งสองมีความคล้ายคลึงกัน - พลังการประมวลผลที่มากขึ้นนั้นเหมือนกับการถือครองเหรียญมากขึ้น ทั้งสองอย่างต้องใช้ต้นทุน และผู้ที่มีพลังการประมวลผลจำนวนมากหรือโทเค็นก็มีความสนใจเช่นเดียวกับเครือข่าย แต่ในการทำงาน ฉันคิดว่าเป็นเพราะ จุดหนึ่ง PoS ไม่เพียงพอสำหรับความปลอดภัยของ PoW นั่นคือต้องใช้เวลาในการขายเครื่องขุด ดังนั้น PoW จึงปลอดภัยกว่า PoS ​​เครื่องขุดต้องใช้เวลามากในการซื้อและขาย แต่ Token สามารถขายได้ทันทีเนื่องจากมีความยืดหยุ่นเกินไปและสิทธิในการออกเสียงของคุณอาจเพิ่มขึ้นทันที ผ่านการดำเนินการทุนหรือชัดเจน

สำหรับ DPOS นั้นเป็นเอกฉันท์โดยพื้นฐานที่มีโหนดน้อย และเป็นเรื่องง่ายที่จะบรรลุเป้าหมายได้เร็วขึ้นหลายสิบเท่า อย่างไรก็ตามไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้ ตัวอย่างเช่น ภายใต้กลไกของ PoS และ PoW หากต้องดำเนินการโจมตี DDos ผู้โจมตีจะรู้ว่าใครจะสร้างบล็อกในรอบต่อไปได้ยาก ง่ายภายใต้กลไกของ DPoS EOS ยังมีปัญหา RAM มากมายในภายหลัง ดังนั้นฉันจะไม่ลงรายละเอียด

PoB สามารถทำได้ และแม้ในกรณีที่ฉันทามติที่มีโหนดน้อย ก็สามารถรับประกันได้ว่าปลอดภัยกว่า EOS แนวทางหลักคือการเข้าร่วมกลไกสินเชื่อเพื่อกระตุ้นให้คนงานเหมืองทำความดีต่อไป ความเป็นเจ้าของสิทธิ์การทำบัญชีใน IOST เป็นแบบสุ่ม แต่มีโทเค็นชั้นสองที่เรียกว่า servi ซึ่งส่งผลต่อความน่าจะเป็นที่นักขุดจะได้รับสิทธิ์การทำบัญชี ซื้อขายไม่ได้ และจะหายไปเอง ภายใต้กลไก PoS ดั้งเดิม หุ้นของผู้ถือไม่สามารถถูกยึดได้ ซึ่งจะนำไปสู่ ​​"คนรวยยิ่งรวยขึ้น" - ตราบใดที่คุณมีเงิน คุณจะเก็บมันไว้เสมอ และคุณจะรวยขึ้นและมีโอกาสที่จะมีขนาดใหญ่ขึ้น บล็อกเชนที่อัดแน่น อย่างไรก็ตาม เซิร์ฟเวอร์ใน IOST สามารถลบออกได้ เมื่อ servi ของคนงานเหมืองได้รับโอกาสในการบรรจุบล็อก หลังจากบรรจุเสร็จ servi ที่สะสมไว้เดิมของเขาจะถูกทำให้ว่างเปล่า สามารถรับ Servi ได้จากบริการต่างๆ ในเครือข่าย เช่น การตรวจสอบธุรกรรมและการรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยมากกว่า 10 ประการที่ส่งผลต่อบริการ เช่น ระดับเซิร์ฟเวอร์ สัดส่วนการถือหุ้น (สัดส่วนการถือครอง IOAT) เป็นต้น ดังนั้น แม้ว่า คุณไม่ได้ตรวจสอบธุรกรรม แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่จะได้รับสิทธิ์ในการทำบัญชี

Odaily: แล้ววิธีนี้จะเร็วขึ้นได้อย่างไร?

อันที่จริง วิธีที่เราปรับปรุงประสิทธิภาพคือการอนุญาตให้โหนดน้อยลงมีส่วนร่วมในฉันทามติ อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาเดียวกัน เครือข่าย IOST สามารถเลือกบุคคลที่มีชื่อเสียงดีกว่าเพื่อทำฉันทามติได้เสมอ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ปัจจุบัน IOST อยู่ในตำแหน่งเครือข่ายสาธารณะที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Ethereum และมีการกระจายอำนาจมากกว่า EOS แม้ว่ากลไก DPoS ของ EOS ในทางทฤษฎีจะสามารถเปลี่ยนโหนดบล็อกได้ แต่ก็แทบไม่มีใครมีแรงจูงใจที่จะเปลี่ยนแปลง ในเครือข่าย IOST โหนดฉันทามติที่เข้าร่วมจะเปลี่ยนแปลงทุกนาที ซึ่งคนหลายสิบคนถูกเลือกให้เข้าร่วมฉันทามติในแต่ละรอบนั้นเป็นการสุ่ม และใครจะเป็นผู้สร้างบล็อคก็สุ่มเช่นกัน ในแง่หนึ่ง จะช่วยปรับปรุงความปลอดภัย และอีกนัยหนึ่ง มันทำให้การกระจายอำนาจง่ายขึ้น

Odaily: สมุดปกขาว IOST ระบุว่าจะใช้เทคโนโลยี Sharding ความคืบหน้าในปัจจุบันเป็นอย่างไร

คำว่า Sharding มีมานานแล้ว มันมาจากฐานข้อมูลแบบกระจาย เหตุผลที่มันกลายเป็นที่นิยมก็เพราะ Ethereum บอกว่าจะทำการ Sharding มีปัญหาเกี่ยวกับความสอดคล้องของข้อมูล ในข้อเสนอของ การดำเนินการตามสัญญาอัจฉริยะ กล่าวคือ ไม่สามารถรับประกันการแบ่งสถานะ ความปลอดภัย และความสอดคล้องของข้อมูลได้ ดังนั้น โปรเจ็กต์ทั้งหมดที่พูดถึงการทำ Sharding ในปัจจุบันจึงกลายเป็นเพียงการทำ Transaction Sharding และแทบไม่มีโปรเจ็กต์ใดเลยที่ทำ State Sharding จริงๆ การปรับปรุงประสิทธิภาพของเราทำได้ผ่าน PoB เป็นหลัก การแยกส่วนเป็นเทคโนโลยีที่ใช้กันทั่วไป และเรามองในแง่ดีเกี่ยวกับมันในระยะยาว แต่ก็ยังไม่เป็นจริง DAG ไม่ใช่ blockchain ดังนั้นจะไม่กล่าวถึง

Odaily: ปัจจุบันมีเครือข่ายสาธารณะมากมาย คุณให้ความสำคัญกับเครือข่ายสาธารณะใดมากกว่ากัน

ฉันชื่อ Lu Xiaoming บรรณาธิการของ Odaily ฉันกำลังสำรวจ blockchain ที่แท้จริง โปรดเพิ่ม lohiuming สำหรับข่าวด่วนและการสื่อสาร โปรดระบุชื่อ หน่วย ตำแหน่ง และเหตุผลของคุณ

ฉันชื่อ Lu Xiaoming บรรณาธิการของ Odaily ฉันกำลังสำรวจ blockchain ที่แท้จริง โปรดเพิ่ม lohiuming สำหรับข่าวด่วนและการสื่อสาร โปรดระบุชื่อ หน่วย ตำแหน่ง และเหตุผลของคุณ