Tai Min ผู้ก่อตั้ง Nervos: โซลูชันแบบเลเยอร์คาดว่าจะทำลาย "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" | การประชุ

มี "สามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้" ในการออกแบบพื้นฐานของบล็อกเชน ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และประสิทธิภาพสามารถเลือกได้จากสามสิ่งนี้เท่านั้น ปัจจุบัน กลไก POW และกลไก DPos ที่พบมากที่สุดนั้นเหมือนกัน วิธีแก้ปัญหาที่มีอยู่สามารถทำลายสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้นี้ได้หรือไม่? เมื่อวันที่ 5 กันยายน ที่การประชุม POD ซึ่งจัดโดย Odaily และร่วมจัดโดย 36Kr Group Strategy ไท ผู้ก่อตั้ง Nervos ได้ให้คำตอบของเขาเอง

Tai Chi เชื่อว่าส่วนขยาย Layer 2 ของ blockchain เป็นยาที่ดีในการแก้ปัญหาด้านประสิทธิภาพ กล่าวคือ ผ่านการแบ่งชั้นของกลไกฉันทามติ ระดับต่างๆ สามารถใช้เพื่อตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันได้ โครงการ Nervos ที่ก่อตั้งขึ้นนั้นมุ่งเน้นไปที่การแบ่งโครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชนออกเป็น 2 เลเยอร์ คือเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 เลเยอร์ 1 ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพ แต่มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยและการเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับห่วงโซ่ด้านบน ในขณะที่เลเยอร์ 2 มุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพ และความง่ายในการใช้งาน

ในมุมมองของไท ข่าวทั้งหมดไม่จำเป็นต้องได้รับความเห็นชอบจากทั่วโลก ดังนั้นไม่ใช่ทุกสิ่งที่สามารถทำได้บนเลเยอร์ 1 และมีหลายสิ่งหลายอย่างที่สามารถทำได้บนเลเยอร์ 2 "ฉันทามติเป็นแบบลำดับขั้น ฉันทามติบางอย่างจำเป็นต้องบรรลุในระดับเล็กๆ และฉันทามติบางอย่างจำเป็นต้องบรรลุในระดับโลก และมีฉันทามติน้อยมากที่ต้องใช้ระดับโลก"

Tai กล่าวว่าเนื่องจาก Layer 1 ในปัจจุบันยังปรับให้เข้ากับ Layer 2 ได้ไม่ดีนัก จึงเป็นเรื่องยากที่จะปรับใช้โซลูชัน Layer 2 และ Nervos จะพัฒนา Layer1 และ Layer2 ไปพร้อมกัน เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายสาธารณะของ Bitcoin แล้ว ชั้นที่ 1 ของ Nervos จะเริ่มต้นด้วยการปรับปรุงรูปแบบการทำธุรกรรม สรุป UTXO (Unspent Transaction Output ซึ่งก็คือผลลัพธ์ของธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้งาน) และเพิ่มกระบวนการข้อมูล

ชื่อเรื่องรอง

ต่อไปนี้เป็นสำเนาสุนทรพจน์ของไท:

สวัสดีทุกคน! ฉันประหม่าเล็กน้อย ก่อนอื่น ฉันมีความสุขมากที่ได้มาที่นี่เพื่อแนะนำโครงการของเรา ชื่อว่า Nervos การออกเสียงแปลกมากและคนของเรามักพูดผิด หัวข้อในการพูดของฉันคือเครือข่ายบล็อกเชนยุคหน้าที่เกิดจาก Layer2

ก่อนอื่น ขอแนะนำตัวเอง ฉันชื่อไท ชื่อของฉันค่อนข้างแปลก ฉันเป็นโปรแกรมเมอร์ ฉันเขียนโค้ดมาเกือบสิบปีแล้ว ฉันเขียนโค้ดเพื่อเลี้ยงชีพ ปีนี้ฉันเขียน น้อย.

ดูเหมือนว่าสามเหลี่ยมที่เป็นไปไม่ได้นี้จะถูกกล่าวถึงเป็นจำนวนมาก ดังนั้นเรามาเริ่มกันที่นี่ในระบบแบบกระจาย มีสิ่งที่เรียกว่าปัญหาสามพลังงาน: เป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะได้รับความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และระบบอัตโนมัติในเวลาเดียวกันการสูญเสียระบบที่ปลอดภัยนั้นไม่มีความหมาย และในฐานะระบบบล็อกเชน มันเป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะประนีประนอมกับความปลอดภัย คำถามที่เหลือคือ คุณจะทำการแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพและการกระจายอำนาจได้อย่างไร เราทุกคนรู้ว่าสิ่งนี้จะต้องเป็นการแลกเปลี่ยน ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง

มาดูการแลกเปลี่ยนบางอย่างจากโครงการปัจจุบัน POW ที่ฉันกำลังพูดถึงนี้ลองคิดในใจว่านี่คือบล็อกเชนที่สร้างโดย Satoshi Nakamoto สิ่งที่เขายอมแพ้คือประสิทธิภาพและเขาเลือกความปลอดภัยสูงสุดและสุดโต่ง ความปลอดภัย การรวมศูนย์ด้วยวิธีนี้ทำให้ได้บล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำซึ่งแย่มาก

ถ้าอย่างนั้นมาดูทางด้านขวา DPos มันสร้างการแลกเปลี่ยนได้อย่างไร? มันยอมทิ้งการกระจายอำนาจบางส่วนเพื่อแลกกับประสิทธิภาพบางอย่าง ดังนั้นมันจึงมีประสิทธิภาพที่ค่อนข้างดี แต่ก็ยอมทิ้งการกระจายอำนาจ นี้ดีหรือไม่? พูดยาก แต่เป็นทางเลือกที่น่าสนใจ

เราอยู่ในระบบ เมื่อคุณทำฉันทามติ จะทำ Train-Off ที่สมบูรณ์แบบได้อย่างไร? เราพบว่ามันยากมาก เราจะทำอย่างไร? แก้ปัญหานี้ด้วยวิธีทีละชั้น:ใน Layer1 จะทำเฉพาะการตรวจสอบและตกลงร่วมกันเท่านั้น Layer1 เลือกการรักษาความปลอดภัยขั้นสูงสุด เราจึงใช้ POW Layer2 มีหลายประเภท สามารถรวมศูนย์ได้ สามารถเป็น โทรศัพท์มือถือได้ ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น สถานะถูกสร้างขึ้น ใน Layer2 นอกจากนี้ยังสามารถปรับปรุงให้มีสมรรถนะสูงมากพวกเราคิดว่า,ปัญหาไม่ควรแก้ไขในระดับเดียว แต่ควรแก้ไขในหลายระดับ

นอกจากนี้ เราสามารถมองจากมุมมองอื่นได้ ไม่ใช่ว่าข้อความทั้งหมดจะต้องได้รับการยอมรับจากทั่วโลก ดังนั้นไม่ใช่ว่าทุกอย่างจะทำในเลเยอร์ 1 แต่มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ทำในเลเยอร์ 2 เช่น ฉันจะส่งข้อความถึงคุณ ตกลงตราบเท่าที่คุณรู้ ไม่ใช่ทุกคนเราเชื่อว่ามีฉันทามติหลายระดับ ฉันทามติบางอย่างจำเป็นต้องได้รับในระดับเล็กๆ และฉันทามติบางอย่างจำเป็นต้องบรรลุในระดับโลก แต่มีฉันทามติน้อยมากที่ต้องใช้ระดับโลก

ทำไมเราต้องทำ Layer1 และ Layer2 พร้อมกัน? เราคิดแบบนี้ ตอนนี้ Layer1 ทั้งหมดไม่ได้รับการพิจารณาสำหรับ Layer2 เมื่อถูกสร้างขึ้นจริง แต่สิ่งนี้ไม่สามารถตำหนิพวกเขาได้ เพราะมันขึ้นอยู่กับเวลา ตอนที่พวกเขาถูกสร้างขึ้น มี Layer1 ไม่มากนัก . Layer1 ที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้คือการออกแบบอย่างดีสำหรับ Layer2 และเราสามารถออกแบบ protocol สำหรับการโต้ตอบระหว่างพวกมันพร้อมกันในวันแรก ในแง่ของโปรแกรม แน่นอนว่านี่คือการกินอาหารสุนัขของเราเอง ดังนั้นเรา สามารถทำ Layer1 และ Layer2 ได้พร้อมกัน แต่จะติดต่อกับเพื่อนร่วมงานที่ทำ Layer2 ได้ตลอดเวลา

Layer1 ของเรามีลักษณะอย่างไร? ทุกคนดูที่ Layer1 CKB (ฐานความรู้ทั่วไป) นี้ เราเริ่มต้นด้วยคำถาม ทำไมการจัดเก็บข้อมูลส่วนหนึ่งในฐานข้อมูลจึงถูกสำหรับเรา แต่การจัดเก็บข้อมูลส่วนหนึ่งในบล็อกมีราคาแพงมาก เนื่องจากข้อมูลของคุณบนบล็อกเชนเป็นความเห็นพ้องต้องกันทั่วโลกข้อมูลฉันทามติทั่วโลกมีราคาแพงมากโดยเนื้อแท้ ไม่ว่าเวลาจะผ่านไปอย่างไร ต้นทุนสัมบูรณ์จะลดลง แต่ต้นทุนสัมพัทธ์จะต้องค่อนข้างสูง

ความรู้ทั่วไปคืออะไร? นี่คือคำศัพท์เศรษฐศาสตร์ โดยทั่วไป แปลว่า คุณรู้ ฉันรู้ และฉันรู้ว่า คุณรู้ ฉันรู้ นี่เป็นเรื่องของความเห็นพ้องต้องกัน คุณอาจเคยเล่นเกมประเภทนี้มามากมาย เช่น "Pirates Divide Diamonds", "Green Eye Island" เป็นต้น

ดังนั้น

ดังนั้นเมื่อเปรียบเทียบกับบล็อกเชนที่สร้างโดย Satoshi Nakamoto แล้ว CKB ได้ก้าวไปข้างหน้าเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยสรุป UTXO (Unspent Transaction Output นั่นคือ เอาต์พุตของธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้งาน)UTXO มี LOCK และ AMOUNT และ CELL มีอีกหนึ่งข้อมูล ซึ่งเป็นเพียงขั้นตอนเล็กๆ บนพื้นฐานของ UTXO นี่เป็นหนึ่งในความคิดของเรา กล่าวคือ เราคิดว่า Layer 2 จะฉายแววในอนาคต เราพบว่า ปัจจุบันยังไม่มี Layer 1 ที่ดีสำหรับมัน ดังนั้น เราหวังว่าจะสร้าง Layer 1 ที่ดีมาก เพื่อรองรับเลเยอร์ 2

ตกลง นั่นคือทั้งหมดสำหรับคำพูดของฉัน ขอบคุณ!