Musk를 위한 팁: Twitter의 분산 버전을 만드는 방법은 무엇입니까?
원작자: 유명한 로펌 Anderson Kill의 파트너인 Preston Bybne
원문 편집: 후타오, 체인캐처
원문 편집: 후타오, 체인캐처
머스크가 이겼다.
4월 25일 Twitter와 Musk는 최종 합의에 도달했습니다. Musk가 100% 소유한 법인이 주당 현금 54.20달러에 회사를 인수합니다. 총 거래 금액은 약 440억 달러입니다. 완료 후 Twitter는 비상장 회사가 됩니다. 물론 인수가 Twitter 이사회의 승인을 받았지만 여전히 주주 및 관련 규제 승인과 기타 관례적인 마감 조건을 따라야 합니다.
한마디로 머스크의 주머니에 트위터가 포함된 셈이다.앞서 약속한 대로 오픈소스 알고리즘, 사기성 로봇 문제 해결, 편집 기능 추가, 표현의 자유를 엄격히 준수하는 등 여러 가지 개혁을 단행하겠다. 한 가지 질문은 "분산형 소셜 미디어"를 구축하는 방법입니다.
비트코인 토큰이 우리를 해방시킨 것처럼 우리는 실제로 유사한 인프라를 사용하여 소셜 미디어 앱을 실행할 수 있습니다! 기술적으로는 최소한 개념 증명이 가능합니다. 사실 2014년 초에 Casey Kuhlman, Tyler Jackson, 그리고 저는 기본적으로 "Reddit의 분산 버전"으로 간주될 수 있는 "Eris"라는 탈중앙화 자율 조직(DAO)을 제안했습니다. 3) 다음 그림과 같이
잘 살펴보면 오른쪽 상단에 "My DAO" 버튼이 있는데 당시 DAO의 발상도 많은 사람들을 미치게 만들었다.
2014년에는 프로토타입이 아무것도 아니었지만 암호화폐 시장이 너무 미성숙했을 때 스마트 계약과 "팝 파이"(농담)의 차이를 구분하는 것이 거의 불가능했습니다. 사람들이 "DAO"라고 생각하는 것은 유교적 토론 , 그리고 지금 상황은 완전히 다릅니다. 비트코인/블록체인 공간에서의 제 경험과 현재 많은 VC 자금이 이 공간에 떠돌고 있다는 점을 고려할 때 2천만 달러의 사전 시드 라운드를 모으기 전에 제품을 구축하고 싶은 유혹이 정말 큽니다. 그러나 한 번의 스타트업 후에는 소프트웨어를 구축하거나 판매하려는 시도를 포기했기 때문에 저는 제 로펌에 충실할 것입니다. (체인 캐처의 메모: Preston Bybne은 잘 알려진 로펌인 Anderson Kill의 파트너입니다.)
솔직히 말해서 사람들이 실제로 사용하고 싶어하는 것을 디자인하는 것보다 프로토타입을 디자인하는 것이 확실히 더 쉽습니다. 더 단순한 "Web 2" 기술의 세계에서도 수천 개의 소셜 미디어 응용 프로그램이 있지만 그 중 소수만이 성공을 거두었습니다. 소셜 미디어 앱을 만드는 것은 쉽지만 성공적인 소셜 미디어 비즈니스를 운영하는 것은 매우 어렵습니다.
솔직히 말해서 이전에도 "탈중앙화된 소셜 미디어"를 구축하려는 시도가 있었지만 그 효과는 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 지금까지 가장 성공적인 시도는 무료 오픈 소스 소셜 네트워킹 프로그램인 Mastodon일 것입니다. 비록 완벽하지 않고 개별 인스턴스가 잘 확장되지는 않지만(Donald Trump의 소셜 미디어 Truth Social이 시도한 것처럼 Mastodon을 모방하여 시도하기 전에) 소셜 미디어 스타덤으로 가는 지름길로 이동하여 Mastodon의 백엔드가 트래픽을 처리할 수 없음을 발견했습니다.)
같은 이유로 Bitclout처럼 모든 것을 일반 텍스트로 저장하고 모든 통신을 블록체인에 덤프하려는 경우 그렇게 어렵지는 않지만 문제가 있습니다. 확장성이 저하됩니다. Facebook은 글로벌 상태에 동의할 필요가 없으며 데이터도 삭제합니다(그런데 Facebook은 하루에 4페타바이트 이상의 데이터를 생성합니다). 비트코인(Bitclout과 같은)을 모방하려는 소셜 미디어 시스템은 데이터를 온체인에 넣을 수 없습니다. 그렇지 않으면 데이터 센터에서 실행되는 소수의 노드에 저장됩니다(이더리움과 매우 비슷하지 않습니까? ? ).
보조 제목
1. 불법 콘텐츠
먼저 법적인 문제입니다.
밝혀진 바와 같이, 소셜 미디어 회사는 데이터 개인 정보 보호법 및 기타(일부는 미국 전역에서 동일하지만 다른 것들은 국가마다 다름)와 같은 다양한 규정의 적용을 받을 수밖에 없습니다. 미국의 콘텐츠, 저작권 문제, 데이터 보호 및 구독자 기록의 의무 공개. "분산형" 소셜 미디어 응용 프로그램을 설계할 때 이러한 모든 요소를 고려해야 합니다.
변호사들은 불법 콘텐츠 문제를 탈중앙화 스토리지 솔루션 채택의 주요 장벽으로 오랫동안 언급해 왔습니다.
미국과 전 세계에서 가장 널리 퍼진 불법 콘텐츠는 법 집행 기관에서 아동 성적 학대 자료(CSAM)라고 부르는 것이며, 그러한 콘텐츠를 고의로 호스팅하는 것은 무거운 벌금과 장기 징역형과 같은 심각한 처벌을 수반합니다. 암호화폐 업계의 우려 인터넷 문제에 대한 대응은 거의 관심을 받지 못한 것으로 보이며 일부는 완전히 무시되었습니다. 반대로 Reddit, Twitter 또는 Facebook과 같이 사용자 생성 콘텐츠를 호스팅하는 Web2 애플리케이션은 이러한 불법 콘텐츠에 대해 매우 능동적인 접근 방식을 취합니다.
중앙 집중식 서비스 제공자와 블록체인 노드 운영자 모두 미국 연방법에 의해 "제공자"("전자 통신 서비스 제공자"를 의미하는 용어)로 간주되며 법에 따라 불법 콘텐츠를 파기해야 합니다. Facebook 및 기타 회사는 Microsoft의 PhotoDNA를 비롯한 다양한 소프트웨어를 사용하여 불법 콘텐츠를 자동으로 감지, 제거 및 보고합니다.
하지만 내가 아는 한 StorJ나 Sia와 같은 많은 블록체인 기반 서비스에는 그러한 제어 기능이 없거나(또는 매우 제한된 제어 기능만 있음) 이러한 블록체인 서비스를 통해 사용자 레코드를 생성하지 않고 암호화된 데이터를 저장할 수 있습니다. 저장된 데이터를 결정하거나 저장된 데이터의 합법성을 평가할 수 있도록 서비스 제공자(이 경우 노드 운영자)를 요구하지 않습니다.
보조 제목
2. 지적재산권
마찬가지로 지적 재산 시스템은 분산된 방식으로 사용하기에 적합하지 않습니다.
소셜 미디어 노드 운영자는 "컨텐츠 서비스 제공자" 역할을 하므로 "디지털 온라인 커뮤니케이션을 위한 연결을 전송, 라우팅 또는 제공하는 엔티티...보내거나 받은 자료의 내용을 수정하지 않고 사용자가 선택한 자료'가 됩니다. 특히 이러한 소셜 미디어 노드 운영자는 다음을 고려해야 한다고 명시한 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millennium Copyright Act):
(a) 디지털 밀레니엄 저작권법(Digital Millennium Copyright Act)의 세이프 하버(safe Harbor)에 의해 보호받기 위해 저작권청에 등록해야 합니다.
(b) 저작권 침해 주장을 일으킬 수 있는 호스팅된 자료를 주의해서 취급합니다.
최소한 이 문제를 해결하려면 노드에서 호스팅되는 모든 제3자 콘텐츠에 대해 DMCA 통지 및 게시 중단 프로세스 보호를 구현해야 할 수 있습니다(노드 운영자가 이익을 얻으려면 저작권 사무소에 소송을 제기해야 함). .
설상가상으로 일부 "저작권 트롤"이 소셜 미디어 노드 운영자의 저작권 허점을 포착한 다음 이익을 위해 소송을 제기하는 것을 볼 수 있습니다. 왜냐하면 저작권 소송을 당하면 결국 돈을 잃을 가능성이 있기 때문입니다. 성가신 저작권 집행 법률 회사의 가장 일반적인 사례입니다.
보조 제목
3. 데이터 보호 및 공개
또 다른 문제는 탈중앙화 네트워크에 참여하는 사람이 자신의 노드를 운영하는 과정에서 많은 양의 사용자 데이터를 얻을 수 있다는 것, 즉 데이터 보호 및 공개입니다.
예를 들어 분산형 소셜 미디어 시스템에서 네트워크를 통해 사용자는 사용자 프로필과 게시물을 다운로드할 수 있습니다. 내가 @A16Z를 팔로우하고 @marmotrecovery가 나를 팔로우한다고 가정하면 @A16Z는 내 메시지와 게시물, 그리고 @marmotrecovery를 포함하여 나를 팔로우하는 모든 사람의 메시지와 게시물을 다운로드하고 저장할 수 있습니다. @A16Z의 순수한 사용자 수(50만 명)로 판단하면 A16Z가 이 가상 네트워크에서 노드를 실행하고 있었다면 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법 또는 기타 지역에 따라 "서비스 제공자"가 되었을 것입니다. 법률 업무”를 준수하고 규정 준수 프로그램을 구현해야 할 수도 있습니다.
같은 이유로 노드 운영자는 미국 Stored Communications Act(18 USC § 2701 et seq.)에 따라 "전자 통신 서비스 공급자"가 될 수 있으므로 정부 없이 컴퓨터의 기록을 정부에 넘겨야 할 수 있습니다. 먼저 권한이 부여됩니다. 최소한 해당 기록이 노드 운영자가 소유하고 통제하는 제3자와 관련이 있지만 사용자가 개인 생활에 침입할 수 있는 네트워크를 실행하기를 원할 것 같지는 않습니다. 따라서 탈중앙화된 소셜 미디어는 가능한 한 제3자 데이터가 노드에 유지되지 않도록 설계해야 합니다.
마지막으로 - 미래의 분산형 소셜 미디어 네트워크 설계에 대한 대략적인 결론
분산형 트위터는 블록체인 인프라를 사용하지 않을 것 같습니다.
콘텐츠 제거 및 조정은 모든 분산형 소셜 미디어 시스템의 설계에서 가장 중요한 요소 중 하나가 될 것이며, 아이러니하게도 Web 2.0에서 콘텐츠 조정의 불공평함은 Web3 분산형 소셜 미디어를 만드는 이유 중 하나이기도 합니다. 최소한 소셜 미디어 사용자 경험에 대한 콘텐츠 조정의 중심성은 Bitclout이 한 것처럼 단순히 모든 것을 블록체인에 버리는 것을 의미합니다.
한편, FTX 설립자 Sam Bankman-Fried(SBF)도 검열이 주요 문제라고 믿고 있으며 블록체인 기술이 소셜 미디어의 "깨진 모델"을 고칠 수 있다는 희망을 표명했습니다. 혼란스러운 시스템, 서로 다른 플랫폼 간의 상호 운용성 없음, Facebook에서 트윗을 볼 수 없음, Whatsapp은 Facebook에서 메시지를 읽을 수 없음, 같은 회사 제품이더라도. SBF는 서로 다른 소셜 미디어 플랫폼이 동일한 기본 데이터에서 정보를 추출하고 독립적인 검토를 수행할 수 있다고 제안합니다. 이것을 사용하여 공평한 경쟁의 장을 만들면서 소셜 미디어를 괴롭히는 문제를 해결하는 데 도움을 주세요.
그러나 진정으로 성공적인 최초의 "분산형 소셜 미디어" 시스템은 노래하고 춤추는 세계 컴퓨터가 되려고 하지 않고 참여자들이 네트워크가 작동하는 데 필요한 최소한의 실행 가능한 정보를 복제하게 할 것입니다. 소셜 네트워크를 사용할 때 아마도 소셜 네트워크가 관심을 갖는 유일한 것은 특정 콘텐츠가 특정 사람에 의해 게시되었는지 여부일 것입니다. "블록체인" 부분은 있다면 등록을 제공하는 것으로 귀결되어야 합니다. 사용자 이름과 관련 공개 키만 있으면 됩니다.
대부분의 경우 최초의 성공적인 분산형 소셜 미디어 서비스는 사용자 호스팅 데이터 유형을 일반 텍스트로 제한할 가능성이 높습니다.
첫째, 사용자 및 일부 팔로워 그룹이 작성한 텍스트만 호스팅하는 것은 범죄, 저작권 및 데이터 보호법의 관점에서 볼 때 책임이 적다는 주장입니다. 물론 호스팅된 텍스트는 대역폭에서도 더 쉬울 것이고 P2P 전송도 더 쉬울 것입니다.
둘째, 비디오 및 이미지 호스팅의 경우 다른 이유가 없다면 관련된 대량의 데이터가 "아웃소싱"되기 때문입니다. 현 단계에서 많은 제3자 플랫폼(Bitchute, Cozy, Odysee)은 동영상 콘텐츠에 대한 콘텐츠 검토 정책이 느슨하지만 최소한 "책임 면제"를 받을 수 있으며 현재 YouTube와 같은 조직이 제공하는 시장 격차를 해결할 수 있습니다. , 면제 노드 작업 해당 콘텐츠(특히 저작권 문제)를 단속하는 공급자의 책임 - 이것은 실제로 매우 유용합니다.
콘텐츠를 제공하기 위해 분산 시스템이 해야 할 일은 이러한 서비스에 대한 외부 링크를 차단하는 것이 아니라(외부 링크 차단은 Facebook과 Twitter가 모두 참여하는 관행입니다) 사용자가 타사 콘텐츠의 화이트리스트를 통해 작업할 수 있도록 허용하는 것입니다. 다른 사람들이 볼 수 있는 것을 제어하기 위한 블랙리스트. 이 경우 분산형 소셜 미디어는 외부 웹사이트(링크)에 대한 참조 트래픽의 또 다른 소스가 됩니다.
물론 위의 이해도 틀릴 수 있습니다.
그러나이 질문에 대해서는 더 간단한 대답이 정답 일 가능성이 높으므로 "분산형 소셜 미디어"의 미래는 Ethereum보다 RSS에 더 가까울 수 있습니다.
